Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2009 г. N 09АП-18016/2009

Город Москва

05 октября 2009 г.

Дело N А40-52415/09-8-421

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой

судей М.С. Сафроновой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Компания "ЛарЛес"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2009

по делу N А40-52415/09-8-421, принятое судьей Петелиной О.Я.

по иску ООО "Компания "ЛарЛес"

к ЗАО "Лесосибирский лесоперевалочный комбинат"

о взыскании убытков в размере 468 578,40 руб. в связи с нарушением договора поставки от 11.12.2006 N 14/06-ЛЛ

при участии в судебном заседании:

от истца - Хомяков А.Н. по дов. от 29.08.2009 N б/н

от ответчика - Иванова О.Г. по дов. от 23.01.2009 N 15-юр

УСТАНОВИЛ:

ООО "Компания "ЛарЛес" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ЗАО "Лесосибирский лесоперевалочный комбинат" (далее - ответчик) о взыскании 468 578,40 руб. убытков в связи с нарушением договора поставки от 11.12.2006 N 14/06-ЛЛ (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 29.07.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В апелляционной жалобе истец утверждает, что ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом и за период с 16.07.2007 по 31.12.2007 поставил товар в меньшем количестве. Шпалы, поставленные ответчиком до 16.07.2007, не имеют отношения к обязательствам ответчика по Приложению N 4, т.к. поставлены в рамках других приложений к договору. В Приложении N 4 от 13.07.2007 не прописано, что его действие распространяется на отношения между сторонами, возникшие до подписания данного приложения, поэтому объем "110 000 штук" следует относить не ко всему договору в целом, а к Приложению N 4 от 13.07.2007. Кроме того, истец указывает на нарушение судом норм процессуального права, а именно: нарушена тайна совещания судей; в протоколе от 22.07.2009 не указано, что сторонам был разъяснен порядок обжалования решения суда, не отражен вопрос суда о желании сторон чем-либо дополнить материалы дела, отсутствуют доказательства того, что суд обозревал подлинники всех доказательств.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыв, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 11.12.2006 между истцом и ответчиком заключен договор поставки шпалопродукции N 14/06-ЛЛ, в соответствии с которым поставщик (ответчик) обязуется поставлять покупателю или по его поручению третьим лицам продукцию, а покупатель (истец) обязуется своевременно производить ее оплату (т.1 л.д.22-24).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям договора поставщик принял на себя обязательства поставить покупателю или по его поручению третьим лицам шпалы деревянные хвойных пород для железных дорог колеи 1 520 мм (ГОСТ 78-2004) непропитанные - ежемесячно до 100 000 штук.

В соответствии с Приложением N 1 от 11.12.2006 к договору поставщик принял обязательства поставить ежемесячно с 01.01.2007 шпалы деревянные хвойных пород и из лиственницы для железных дорог колеи 1 520 мм (ГОСТ 78-2004) непропитанные - ежемесячно до 10 000 штук. По согласованию с покупателем допускается увеличение объема поставки шпалопродукции. При этом стоимость продукции составит: из хвойных пород соотношением 1 типа - 50%, 2 типа - 50%; 1 типа 300 руб. за штуку с НДС на франко-вагоне станции отправления, 2 типа - 240 руб. за штуку с НДС на франко-вагоне станции отправления; из лиственницы 1 типа - 50%, 2 типа - 50%, 1 типа 320 руб. за штуку с НДС на франко-вагоне станции отправления, 2 типа - 260 руб. за штуку с НДС на франко-вагоне станции отправления (т.1 л.д.25).

Согласно Приложению N 2 от 25.01.2007 к договору поставщик принял обязательства поставить ежемесячно с 25.01.2007 шпалы деревянные хвойных пород и из лиственницы для железных дорог колеи 1 520 мм (ГОСТ 78-2004) непропитанные - ежемесячно до 10 000 штук. По согласованию с покупателем допускается увеличение объема поставки шпалопродукции. При этом стоимость продукции составит: из хвойных пород соотношением 1 типа - 50%, 2 типа - 50%; 1 типа 320 руб. за штуку с НДС на франко-вагоне станции отправления, 2 типа - 260 руб. за штуку с НДС на франко-вагоне станции отправления; из лиственницы 1 типа - 50%, 2 типа - 50%, 1 типа 350 руб. за штуку с НДС на франко-вагоне станции отправления, 2 типа - 290 руб. за штуку с НДС на франко-вагоне станции отправления (т.1 л.д.26).

В соответствии с Приложением N 3 от 09.03.2007 к договору поставщик принял обязательства поставить ежемесячно с 12.03.2007 шпалы деревянные хвойных пород и из лиственницы для железных дорог колеи 1 520 мм (ГОСТ 78-2004) непропитанные - ежемесячно до 10 000 штук. По согласованию с покупателем допускается увеличение объема поставки шпалопродукции. При этом стоимость продукции составит: из хвойных пород соотношением 1 типа - не менее 50%, 2 типа - не более 50%; 1 типа 335 руб. за штуку с НДС на франко-вагоне станции отправления, 2 типа - 265 руб. за штуку с НДС на франко-вагоне станции отправления; из лиственницы 1 типа - не менее 50%, 2 типа - не более 50%, 1 типа 360 руб. за штуку с НДС на франко-вагоне станции отправления, 2 типа - 290 руб. за штуку с НДС на франко-вагоне станции отправления (т.1 л.д.27).

Согласно Приложению N 4 от 13.07.2007 к договору поставщик принял обязательства поставить ежемесячно в объеме 80% от производимого количества, начиная с 16.07.2007 и не позднее 31.12.2007, шпалы деревянные хвойных пород и из лиственницы для железных дорог колеи 1 520 мм (ГОСТ 78-2004) непропитанные - ежемесячно до 110 000 штук. По согласованию с покупателем допускается увеличение объема поставки шпалопродукции. При этом стоимость продукции составит: из хвойных пород соотношением 1 типа - не менее 50%, 2 типа - не более 50%; 1 типа 430 руб. за штуку с НДС на франко-вагоне станции отправления, 2 типа - 330 руб. за штуку с НДС на франко-вагоне станции отправления (т.1 л.д.28).

27.09.2007 между сторонами заключено дополнительное соглашение об изменении Приложения N 4 от 13.07.2007 к договору поставки от 11.12.2006 N 14/06-ЛЛ, согласно которому стоимость продукции (шпал) 1 типа составляет 487 руб., в т.ч. НДС за штуку на франко-вагоне станции отправления, стоимость продукции 2 типа составляет 387 руб., в т.ч. НДС за штуку на франко-вагоне станции отправления. Во всем ином, что не предусмотрено данным соглашением, стороны руководствуются условиями договора N 14/06-ЛЛ и Приложения N 4 от 13.07.2007. Дополнительное соглашение вступает в силу с 01.10.2007 и является неотъемлемой частью Приложения N 4 от 13.07.2007 (т.1 л.д.29).

Таким образом, в соответствии с приложением N 4 от 13.07.2007 поставщик обязуется поставлять покупателю или по его поручению третьим лицам ежемесячно в объеме не менее 80% от производимого количества, начиная с 16.07.2007 по 31.12.2007, шпалы деревянные хвойных пород и из лиственницы для железных дорог колеи 1 520 мм (ГОСТ 78-2004) непропитанные в объеме 110 000 штук.

В материалы дела представлена таблица по отгруженной шпале, отправленной по договору поставки шпалопродукции N 14/06-ЛЛ для истца, согласно которой всего ответчик отправил истцу шпалопродукцию за 2007 г. в количестве 118 860 штук шпал, т.е. в большем количестве, чем предусмотрено договором (т.2 л.д.41-44).

Факт осуществления отгрузки ежемесячно не менее 80% от производимого количества шпал подтверждается представленной в материалы дела статистической отчетностью, которая свидетельствует о производственных мощностях ответчика и объемах производимой продукции (т.2 л.д.92-95). Данная отчетность ежемесячно сдается в Администрацию г. Лесосибирска Красноярского края.

При таких обстоятельствах, в связи с надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований истца о взыскании 468 578,40 руб. убытков.

Ссылка ответчика на нарушении судом норм процессуального права при рассмотрении дела является несостоятельной и подлежит отклонению.

В соответствии со ст.155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

О принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.

В материалы дела представлены ходатайства об ознакомлении с материалами дела, поступившие в суд 25.08.2009 и 25.08.2009 (т.2 л.д.109, 111), при этом в материалах дела отсутствуют доказательства представления истцом каких-либо замечаний на протокол судебного заседания от 22.07.2009.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2009 по делу N А40-52415/09-8-421 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

М.С. Сафронова Р.Г. Нагаев