Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2009 г. N 09АП-15975/2009

г. Москва

Дело N А40-4862/09-91-57

"05" октября 2009 г.

N 09АП-15975/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "01" октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "05" октября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Левиной Т.Ю., Красновой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником Башировой Н.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Провайдер ВИП сервис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2009, принятое судьей Шудашовой Я.Е. по делу N А40-4862/09-91-57 по иску ФГУ "Объединенный дом отдыха "Шереметьевский" Управления делами Президента Российской Федерации к ООО "Провайдер ВИП сервис" о взыскании 2 167 015 руб. 48 коп.

при участии:

от истца: Рябинкина Н.В. по доверенности от 11.01.2009 N 1, Петровский А.В. по доверенности от 19.02.2009 N 6

от ответчика: Малинин А.С. по доверенности от 29.09.2009, Ласунин В.П., генеральный директор, приказ от 17.06.2005 N 1, решение от 14.06.2005 N 1, Ермолаев И.О. по доверенности от 22.06.2009

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 29.09.2009 по 01.10.2009.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное учреждение (ФГУ) "Объединенный дом отдыха "Шереметьевский" Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Провайдер ВИП сервис" (ИНН 7731526338) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 167 015 руб. 48 коп. за период с 01.06.2007 по 24.10.2008.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 30.06.2009 с ООО "Провайдер ВИП сервис" в пользу ФГУ "Объединенный дом отдыха "Шереметьевский" Управления делами Президента Российской Федерации взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 2 064 815 руб. 48 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 21 824 руб. 08 коп.

В остальной части иска отказано.

При этом суд руководствовался статьями 8, 11, 12, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд исходил из того, что ответчик использовал спорные помещения без правоустанавливающих документов.

Не согласившись с решением от 30.06.2009, ООО "Провайдер ВИП сервис" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО "Провайдер ВИП сервис" и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что при принятии решения суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, представил отзыв.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Суд первой инстанции установил и из материалов дела следует, что между ФГУ "Объединенный дом отдыха "Шереметьевский" (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был подписан договор от 01.05.2005 N 5404 аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, поселок Сенеж, дом отдыха "Сенеж", площадью 343,4 кв. м., сроком с 01.05.2005 по 30.04.2006.

Стороны также подписали дополнительное соглашение от 25.10.2005 к договору аренды от 01.05.2005 N 5404, которым внесли изменения в раздел 11 договора "Адреса и реквизиты сторон", указав арендатора - ООО "Провайдер ВИП сервис" ИНН 7731526338.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 11.12.2006 по делу N А41-К1 -22515/06 указанный договор аренды от 01.05.2005

N 5404 признан незаключенным, поскольку не прошел государственную регистрацию в соответствии со статьями 609, 651 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2008 по делу N А40-55383/07-82-480 с ООО "Провайдер ВИП сервис" в пользу ФГУ "Объединенный дом отдыха "Шереметьевский" взыскана сумма неосновательного обогащения за фактическое пользование ООО "Провайдер ВИП сервис" нежилыми помещениями по адресу: Московская область, Солнечногорский район, поселок Сенеж, д/о "Сенеж" в размере 3 520 217 руб. 28 коп. за период с 01.05.2005 по 01.06.2007.

Впоследствии 24.10.2008 на основании постановления о возбуждении исполнительного производства N 23263/547/56/2008 от 20.05.2008 на вышеуказанные помещения был наложен арест. Арестованное имущество было передано истцу по Акту от 24.10.2008 на ответственное хранение.

Исковые требования заявлены о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 167 015 руб. 48 коп. за период с 01.06.2007 по 24.10.2008 за фактическое пользование ответчиком нежилыми помещениями по адресу: Московская область, Солнечногорский район, поселок Сенеж, д/о "Сенеж".

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Поскольку факт пользования ответчиком спорными помещениями установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2008 по делу N А40-55383/07-82-480, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 20.05.2008 N 23263/547/56/2008, то суд первой инстанции принял правильное решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 2 064 815 руб. 48 коп., учитывая арифметическую ошибку в расчете истца.

Довод ООО "Провайдер ВИП сервис" о том, что он является ненадлежащим ответчиком, так как требования заявлены к ООО "Провайдер ВИП сервис" (ИНН 7731526338), а договор аренды от 01.05.2005 N 5404 был заключен с ООО "Провайдер ВИП сервис" (ИНН 7713189305), подлежит отклонению, поскольку как указано выше, в соответствии с дополнительным соглашением от 25.10.2005 к договору аренды от 01.05.2005 N 5404 арендатором по указанному договору аренды является ответчик с ИНН 7731526338.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции в обоснование доводов апелляционной жалобы истец представил Акт осмотра помещений, копию исполнительного листа N 655548 по делу А40-55383/07-82-480 и письмо Отдела судебных приставов за Западному административному округу города Москвы от 30.09.2009 N 021/79/2009, из которого следует, что 24.10.2008 на имущество должника по делу N А40-55383/07-82-480 - ООО "Провайдер ВИП сервис" ИНН 7731526338, ОГРН 1057747261032 наложен арест по адресу: Московская область, Солнечногорский район, поселок Сенеж, д/о "Сенеж".

Таким образом, по делу N А40-55383/07-82-480 ответчиком является ответчик - ООО "Провайдер ВИП сервис" с ИНН 7731526338.

Так как по настоящему делу ответчик - ООО "Провайдер ВИП сервис" имеет ИНН 7731526338, то вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2008 по делу N А40-55383/07-82-480 имеет преюдициальное значение в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, ООО "Провайдер ВИП сервис" с ИНН 7731526338 является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Довод ответчика о том, что ему никогда не передавались спорные помещения, и ответчиком не подписывался спорный договор аренды, является противоречащим фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, имеющимся в нем в силу вышеизложенного.

Ссылка ответчика на то, что рассмотрение настоящего дела невозможно без привлечения к участию в деле ООО "Провайдер ВИП сервис" - которое заключало с истцом договор аренды, является несостоятельным, поскольку в соответствии с дополнительным соглашением от 25.10.2005 к договору аренды от 01.05.2005 N 5404, арендатором по указанному договору является ООО "Провайдер ВИП сервис" ИНН 7731526338, то есть ответчик по настоящему делу.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "Провайдер ВИП сервис" по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы подлежат распределению в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2009 по делу

N А40-4862/09-91-57 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Провайдер ВИП сервис" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Провайдер ВИП сервис" (ИНН 7731526338) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий - судья

М.Д.Ядренцева

Судьи

С.В.Краснова Т.Ю.Левина