Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2011 г. N 11АП-3730/11

г. Самара

29 марта 2011 года

дело N А55-3452/2008

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу директора ООО Фирма "Зернышко" Тихоновой В.Ф., г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 октября 2010 г. о завершении конкурсного производства по делу N А55-3452/2008 по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Промышленному району г. Самары о признании несостоятельным (банкротом) ООО Фирма "Зернышко", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО Фирма "Зернышко" Тихонова В.Ф., обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 октября 2010 г. о завершении конкурсного производства по делу N А55-3452/2008. Одновременно заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Также с апелляционной жалобой Тихоновой В.Ф. подано и заявление о принятии обеспечительных мер.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица в порядке пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается его правоспособность.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ предприятие ликвидировано по решению суда. Датой государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией является 15.11.2010 (т. 6 л.д. 74).

Апелляционная жалоба на определение 07 октября 2010 г. о завершении конкурсного производства подана 23 марта 2011 года, что подтверждается штампом Арбитражного суда Самарской области и отметкой того же суда "Поступило с нарочным", то есть после внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб (пункт 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайство от заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы на определение арбитражного суда от 07.10.2010 не может быть удовлетворено, поскольку после исключения должника из ЕГРЮЛ судебные акты в рамках дела о банкротстве обжалованию не подлежат.

Суд также учитывает и то обстоятельство, что в соответствии с п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника.

Следовательно, с 08.05.2008 г. (решение о признании ООО Фирма "Зернышко" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства) полномочия директора Тихоновой В.Ф. прекращены и она не является лицом имеющим право на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В связи с возвращением апелляционной жалобы, суд возвращает и заявление о принятии обеспечительных мер в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

Государственная пошлина, уплаченная Тихоновой В.Ф. за подачу апелляционной жалобы и заявления о принятии обеспечительных мер, подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 117, 184, 185, п. 1, 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО Фирма "Зернышко" Тихоновой В.Ф., г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 октября 2010 г. о завершении конкурсного производства по делу No А55-3452/2008 и приложенные к ней документы (в том числе и заявление о принятии обеспечительных мер) возвратить заявителю.

2. Вернуть Тихоновой Валентине Федоровне, зарегистрированной по адресу: г. Самара, ул. Стара Загора, д. 78, кв. 101 государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы и заявления о принятии обеспечительных мер в размере 3000 (трех тысяч) рублей, уплаченную по чекам-ордерам от 23.03.2011 г. в Кировском отделении Сбербанка России N 6991/0291, N операции 0000000000150012140 и 0000000000150012139.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 16 л., конверт

Судья

Е.Я. Липкинд