Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2009 г. N 09АП-17815/2009

г. Москва

Дело N А40-25268/09-115-127

05 октября 2009 г.

N 09АП-17815/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2009 года.

Мотивированное постановление изготовлено 05 октября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

судей: Валиева В.Р., Левченко Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салахетдиновым Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "МОСМАРТ" на решение Арбитражного суда от 04.08.2009 г. по делу N А40-25268/09-115-127, принятое председательствующим судьей Шевелевой Л.А., арбитражными заседателями Могилевским А.И. и Шевченко Ю.С.

по иску Компании "Антал Интернэшнл Раша Лимитед" (Великобритания)

к ЗАО "МОСМАРТ"

о взыскании 2 322 307 руб. 92 коп

при участии в судебном заседании:

от истца - Чивилева О.А. по доверенности от 18.02.2009 г.N 1445;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Компания "Антал Интернэшнл Раша Лимитед" (Великобритания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "МОСМАРТ" о взыскании 2 322 307 руб. 92 коп, в том числе 2 227 905 руб. 16 коп задолженности по договору от 24.01.2008 г. N CL0808/07 и 94 402 руб. 76 коп пени.

Решением Арбитражного суда г. Москвы суда от 04.08.2009 г. иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "МОСМАРТ" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и в удовлетворении иска отказать полностью по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание консультационно-информационных услуг от 24.01.2008 г. N CL0808/07, в соответствии с которым истец (исполнитель) оказывал ответчику (заказчик) услуги по подбору персонала на замещение вакантных должностей заказчика.

Истцом были оказаны услуги на общую сумму 2 227 905 руб. 16 коп, в связи с чем были выставлены счета от 22.05.2008 г. и 01.07.2008 г. (л.д.22-23), которые не были оплачены.

Данные обстоятельства подтверждены счетами от 22.05.2008 г. и 01.07.2008 г., гарантийным письмом ответчика (л.д.24-25), двусторонним актом сверки (л.д.32) и не оспаривается сторонами.

Согласно ст. 309-310 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с неоплатой задолженности, суд удовлетворил исковые требования в части основного долга и взыскал пени на сумму задолженности на основании пункта 4.1 договора по каждому счету отдельно согласно расчету истца (л.д.6), который проверен и признан обоснованным..

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что договором установлен обязательный претензионный порядок рассмотрения спора, который не был соблюден, не принимается, т.к. договором не предусмотрен претензионный или иной досудебный порядок разрешения спора. Пункты 13.1 и 13.2 договора, на которые ссылается ответчик, в договоре отсутствуют.

Арбитражный суд г. Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционную жалобу ЗАО "МОСМАРТ".

Расходы по госпошлине относятся согласно ст.110 АПК России на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266-268, п.1 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2009 г. по делу N А40-25268/09-115-127 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "МОСМАРТ" - без удовлетворения.

Взыскать ЗАО "МОСМАРТ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.В. Попов

Судьи

В.Р.Валиев Н.И.Левченко