Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2009 г. N 09АП-18518/2009

г. Москва

Дело N А40-71549/09-4-514

06 октября 2009 г.

N 09АП-18518/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Седова С.П., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Покидовой Н.А.

Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2009 г.

по делу N А40-71549/09-4-514, принятое судьёй Назарцом С.И.

по иску (заявлению) ОСАО "Ингосстрах"

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании компенсационной выплаты в порядке суброгации в сумме 35 045,58 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): не явился, извещен.

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Российского Союза Страховщиков компенсационной выплаты в порядке суброгации в размере 35 045,58 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.08.2009 года в удовлетворении требований ОСАО "Ингосстрах" отказано.

Не согласившись с принятым решением, ОСАО "Ингосстрах" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить, указывая на нарушение судом норм материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При исследовании материалов дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.09.2006 года, были причинены механические повреждения автомобилю марки "Ауди", регистрационный знак Р747СЕ97RUS, принадлежащему на праве собственности Рева В.В., застрахованному ОСАО "Ингосстрах" по полису N AL1477683.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Гусеновым В.М., управлявшим автомобилем марки "ВАЗ-21063" регистрационный знак Х714ВТ97 RUS, п.9.2. Правил дорожного движения РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.11.2006 года, протоколом 77 АЕ N 0936010 от 24.09.2006 года по делу об административном правонарушении.

Наличие повреждений, стоимость восстановительного ремонта в размере 35 045,58 руб. подтверждается актом осмотра транспортного средства от 25.09.2006 года, составленного Бюро независимой автоэкспертизы "Группа Дельта", счетом на оплату N 14354/US от 10.10.2006 года, актом N 546382 от 10.10.2006 года, расчетом претензии N 71-156202/06-1 от 26.10.2006 года.

ОСАО "Ингосстрах" оплатило фактическую стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, что подтверждается платежным поручением N 35045 от 26.10.2006 года.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В обоснование заявленных к РСА требований истец сослался на то, что гражданская ответственность Гусенова В.М. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО "Промышленно-страховой альянс" - страховой полис ААА N 0299661358, у которого отозвана лицензия на осуществление страхования и перестрахования в соответствии с Приказом Федеральной службы страхового надзора от 01.08.2008 года N 88.

Статьей 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что основаниями для компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, являются применение к страховщику процедуры банкротства или отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно пункту 2 статьи 18 вышеуказанного Закона, ответственность за исполнение договоров обязательного страхования заключенных компаниями, у которых отозвана лицензия, возложена на РСА.

Поэтому исковые требования правомерно предъявлены к Российскому союзу автостраховщиков.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что ОСАО "Ингосстрах" не представлены доказательства страхования гражданской ответственности причинителя вреда по договору ОСАГО ААА N 0299661358, а также доказательства отгрузки бланка страхового полиса ОСАГО ААА N 0299661358 в ООО "Промышленно-страховой альянс".

Между тем, отказ по данному основанию не соответствует обстоятельствам дела, поскольку в ответе на претензию N 879-07/ДУУ от 31.07.2008 года ООО "Промышленно-страховой альянс" подтвердило заключение с Гусеновым Г.М. договора страхования ОСАГО ААА N 0299661358.

Более того, со стороны ответчика доводы истца не опровергнуты и доказательства обратного не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.08.2009 года по делу N А40- 71549/09-4-514 отменить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОСАО Ингосстрах" компенсационную выплату в порядке суброгации в сумме 35 045,58 руб. и государственную пошлину по иску в сумме 1 401,82 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Птанская С.П.Седов