Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2009 г. N 09АП-18196/2009

г. Москва

Дело N А40-78744/09-83-630

06 октября 2009 г.

N 09АП-18196/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Седова С.П., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Покидовой Н.А.

Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Услуги-ЭСПА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2009 г.

по делу N А40-78744/09-83-630, принятое судьёй Маненковым А.Н.

по иску (заявлению) ООО "СПРАНДИ"

к ООО "Услуги-ЭСПА"

о взыскании задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): не явился, извещен.

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

ООО "СПРАНДИ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Услуги-ЭСПА" о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар по договору поставки N Spr01495 от 29.08.2008 года в сумме 260 519,43 руб..

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.08.2009 года требования ООО "СПРАНДИ" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Услуги-ЭСПА" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, а также на необоснованное взыскание задолженности без представления истцом акта сверки.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "СПРАНДИ" (Поставщик) и ООО "Услуги-ЭСПА" (Покупатель) заключен договор поставки от 29.08.2008 года N Spr01495, по условиям п.1.1. которого, поставщик обязуется поставить товары сезона осень-зима 2008, маркированные товарными знаками "Sprandi", "Earth" и "Ace", введенными в гражданский оборот с согласия владельца товарных знаков - компании Sprandi Overseas Limited, а покупатель обязуется принять и оплатить товары в наименовании, количестве, ассортименте, по ценам, указанным в прилагаемой Спецификации (ях) сезонного заказа и товарных накладных поставщика, являющейся (щихся) неотъемлемой частью настоящего договора.

Статьей 506 ГК РФ определено понятие договора поставки: по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с условиями договора поставщик поставил товар, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 05.11.2008 года (л.д.30-39), подписанной уполномоченными представителями сторон на общую сумму 1 333 447,43руб.

Как установлено и со стороны ответчика не опровергнуто, задолженность на момент рассмотрения спора составляет 260 519,43 руб.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, поэтому доводы относительно отсутствия акта сверки расчетов, несостоятельны.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Является необоснованным довод ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя ООО "Услуги-ЭСПА", не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика по адресу: г.Электросталь, Московская область, улица Победы, дом 15, корп.1 (л.д.53).

Таким образом, судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.08.2009 года по делу N А40-78744/09-83-630 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

С.П.Седов Е.А.Птанская