Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2009 г. N 09АП-8738/2009, N 09АП-18001/2009

г. Москва

Дело N А40-20281/09-138-197

5 октября 2009 г.

N 09АП-18001/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 30.09.09.

Полный текст постановления изготовлен 05.10.09

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей Банина И.Н., Бодровой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мункожаргаловой Ю.Б.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц"

на решение от 29.07.2009г. Арбитражного суда г.Москвы

по делу А40-20281/09-138-197, принятого судьей Шустиковой С.Н., при участии арбитражных заседателей Тартышева А.Н., Шахурина В.В.

по иску ООО "Управляющая компания Росбанка" Д.У.

к ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц", ООО "Диалог"

о взыскании 217 617 501, 60 руб.

При участии:

Истца: не явился извещен.

Ответчика от ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" - Чернова А.В. по дов.

От ООО "Диалог" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Управляющая компания Росбанка" Д.У. с исковым заявлением о солидарном взыскании с ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц", ООО "Диалог" 217 617 501, 60 руб. суммы невыплаченного купонного дохода по облигациям.

Решением от 29.07.2009г. исковые требования удовлетворены в заявленном размере. Взыскано с ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц", ООО "Диалог" 217 617 501, 60 руб. суммы невыплаченного купонного дохода и 100 000 руб. госпошлины.

Ответчик - ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц", оспаривает законность решения, просит отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно применены нормы законодательства о рынке ценных бумаг, что привело, по мнению заявителя, к принятию незаконного решения по делу.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, не явился, отзыв на жалобу не представил.

Представитель ответчика от ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" в судебное заседание явился, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика от ООО "Диалог" надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ООО "Диалог" в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав представителя ответчика в судебном заседании, апелляционный суд, не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы исходя из следующего.

При исследовании материалов дела судебной коллегией установлено, что соответствии с Решением о выпуске ценных бумаг ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц", зарегистрированным ФСФР от 11.05.2007г., выпустило неконвертируемые процентные документарные облигации на предъявителя серии 02 с обязательным централизованным хранением в количестве 3 000 000 штук, номинальной стоимостью 1000 руб. каждая, со сроком погашения в 1 092-й день с даты начала размещения, размещаемые по открытой подписке. Государственный регистрационный номер выпуска 4-02-60939-Н.

В соответствии с п. 9.1.2 Проспекта ценных бумаг и п. 9.3, 9.4 Решения о выпуске ценных бумаг по облигациям начисляется купонный доход, который подлежит выплате в размере и в сроки, определенные эмиссионными документами, в виде процента от номинальной стоимости облигаций.

В соответствии с п. 9.3.1 Решения о выпуске ценных бумаг выплата купонного дохода производится в пользу владельцев облигаций, являющихся таковыми по состоянию на конец рабочего дня депозитария, предшествующего третьему рабочему дню до даты выплаты дохода по облигациям.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ эмитент обязан возвратить владельцам номинальную стоимость облигаций при погашении облигации и выплатить купонный доход по облигациям в срок и в порядке, предусмотренные условиями Решения о выпуске ценных бумаг и Проспекта ценных бумаг.

Как следует из материалов дела, ООО "УК Росбанка" Д.У. является владельцем 2 747 720 штук документарных неконвнертируемых процентных облигаций ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" на предъявителя серии 02, что подтверждается выписками со счетов ДЕПО по состоянию на 11.12.2008г.

В соответствии с п. 9.3, 9.4 Решения о выпуске ценных бумаг размер подлежащего выплате купонного дохода по биржевым облигациям составляет 217 617 501, 60 руб.

Представленный истцом расчет по выплате купонного дохода судом проверен и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

Доказательств исполнения обязательств по выплате купонного дохода в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнения обязательств эмитента по облигациям ООО "Диалог" на основании безотзывной публичной оферты предоставил обеспечение в форме поручительства для целей выпуска облигаций, согласно п. 12.2 Решения о выпуске ценных бумаг и п. 9.1.2 Проспекта ценных бумаг.

Истцом было получено письмо от Некоммерческого партнерства "Национальный депозитарный центр" N АЭ-11/10559 о том, что должник не производил через платежного агента назначенную на 11.12.08 выплату купонного дохода по облигациям.

Из материалов дела также следует, что истец в установленном порядке 19.12.2008г. направил поручителю требование об исполнении обязанностей по договору поручительства и выплате истцу суммы купонного дохода по облигациям (письмо от 19.12.08 N 08/МК-2841).

Судебной коллегией не установлено оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в порядке ст. 148 АПК.

Поскольку ответчиками в материалы дела не представлено надлежащих доказательств по выплате купонного дохода по биржевым облигациям в размере 217 617 501, 60 руб., судебная коллегия, оценив представленные по делу доказательства, считает выводы суда первой инстанции об удовлетворении иска мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, всесторонне и полно исследованы имеющееся в материалах дела доказательства, принято законное и обоснованное решение.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы необоснованны и не нашли своего подтверждения в материалах дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2009г. по делу А40-20281/09-138-197 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Дегтярева Н.В.

Судьи

Бодрова Е.В. Банин И.Н.