Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2009 г. N 09АП-18819/2009

г. Москва

06 октября 2009 г.

Дело N А40-64449/09-58-468

Резолютивная часть постановления объявлена 06.10.09г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.10.09г

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Седова С.П.

судей: Птанской Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим - судьей Седовым С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2009 г.

по делу N А40-64449/09-58-468, принятое судьей Семикиной О.Н.,

по иску (заявлению) - ООО "1 СК"

к ОСАО "Ингосстрах",

о возмещении ущерба в порядке суброгации,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

ООО "1 СК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании в порядке суброгации с ОСАО "Ингосстрах" (далее - ответчик) ущерба в сумме 7.479 руб. 67 коп., причиненного в результата дорожно-транспортного происшествия.

Решением от 16.07.09 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требования истца.

Не согласившись с принятым решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска, так как добровольно возместил ущерб, о чем свидетельствует платежное поручение от 16.06.2009 г. N 385949.

Стороны, которые в соответствии со ст. 123 АПК РФ были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

В апелляционный суд от представителя истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Заявление подписано представителем истца Власовым Е.А., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 01.01.2009 г. N 08/2009.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ от иска.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежат отнесению на ответчика, поскольку требования истца были удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд.

На основании изложенного, апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 151, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания" от иска о взыскании с ОСАО "Ингосстрах" ущерба в порядке суброгации в сумме 7.479 рублей 67 коп.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2009 г. по делу N А40-64449/09-58-468 отменить.

Производство по делу N А40-64449/09-58-468 прекратить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания" расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 500 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

С.П. Седов

Судьи

Е.А. Птанская Л.А. Яремчук