Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2009 г. N 09АП-14407/2009

город Москва

N 09АП-14407/2009-ГК

05 октября 2009 г.

Дело N А40-52197/09-123-195

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Валиева В.Р.

судей Трубицына А.И., Разумова И.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца -Любимова Е.В.-по доверенности N 12-371 от 23.06.2008

от ответчика- не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

на решение от 23 июня 2009 по делу N А40-52197/09-123-195

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кобылянский В.В.

по иску ОАО "Ростелеком"

к ООО "ПЕЧАТИ.РУ"

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг

в сумме 1585, 20 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "Ростелеком" с иском к ООО "ПЕЧАТИ.РУ" о взыскании денежных средств в размере 1 585, 52 руб. за предоставленные услуги связи по договору оказания услуг связи от 17.06.2003 года N 02230 в феврале, марте 2008 г.

Решением суда от 23.06.2009 в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суд первой инстанции указал, что истцом не доказан факт наличия задолженности.

ОАО "Ростелеком", не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что выводы суда, содержащиеся в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и имеющимся в деле доказательствам, а именно: истец принятые на себя обязательства по договору оказания услуг междугородной и международной связи выполнил в полном объёме, о чем свидетельствуют машинограммы (детализация звонков) за спорный период.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, апелляционный суд находит решение, подлежащим отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между сторонами 17.06.2003 года был заключен договор оказания услуг связи N 02230.

В соответствии с п. 7.2. приложения N N 1 и 2 являются неотъемлемой частью договора.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований исходил из того, что приложения N 1 и N 2 к договору оказания услуг связи N 02230 не приложены, поэтому истцом не доказан факт наличия задолженности ответчика по договору.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том что истец не доказал неисполнения ответчиком обязательств по оплате услуг связи исходя из следующего.

В соответствии с п.п. "г" п. 59 "Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.05г. N 310, п. 2.1.3 настоящего договора вышеуказанные тарифы являются публичными, общедоступными, публикуются в средствах массовой информации (Российская газета), доступны через справочную службу 07 (п. 17 вышеуказанных Правил).

Согласно п. 3.3 договора "При изменении тарифов в соответствии с п. 2.2.1 договора начисление платы осуществляется по тарифам, объявленным в средствах массовой информации (п. 2.1.3 Договора).

Ограничившись констатацией факта не приобщения в материалы дела данных о тарифах на оказываемые услуги связи, суд первой инстанции не исследовал вопрос об исполнении истцом положений п.2.1.3. договора, в части информирования о изменении тарифов через средства массовой информации в связи с чем обжалуемое решение нельзя признать мотивированным (ч.3 ст.15 АПК РФ).

Восполняя указанное процессуальное нарушение определением от 18.08.2009г. апелляционный суд предложил истцу представить публикации в СМИ о изменении тарифов. Определением от 18.08.2009г. истцом исполнено, в дело представлена светокопия страницы из Российской газеты от 15.01.2008г. N 9 о изменении с 01.02.2008г. тарифов ОАО "Ростелеком" на территории Российской Федерации на ряд услуг междугородной и международной телефонной связи.

В этой связи судебная коллегия приходит к выводу о исполнении истцом условий п.2.1.3. договора надлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального Закона "О связи" от 29.04.08г. основанием для осуществлением расчетов за услуги связи являются показания сертифицированного оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи.

В материалы дела представлены машинограммы с указанием по каждому номеру телефона общего количества состоявшихся звонков, стоимости на основании показаний приборов учёта, детализации звонков ответчика.

Подтверждением наличия у истца в спорный период сертифицированного оборудования является Сертификат соответствия N 06/1-СТ-216, выданный на автоматизированную систему расчетов АСР "ММТ" (версия 1.1.) сроком действия с 27.06.2002г. на весь срок службы.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.02.2009 г., которая получена последним 10.03.2009 г.

Претензии ответчика в адрес истца в отношении предоставленных услуг и тарифов, на основании которых производились расчёты, не поступало, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что истцом документально подтвержден размер заявленного искового требования.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, ч.2 269, п. 3 ч. 1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2009 по делу N А40-52197/09-123-195 отменить.

Взыскать с ООО "ПЕЧАТИ.РУ" в пользу ОАО "Ростелеком" 1.585 руб. 20 коп. -основного долга, 1500 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

В.Р. Валиев

Судьи

А.И. Трубицын И.В. Разумов