Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2009 г. N 09АП-18105/2009

г. Москва

Дело N А40-8368/09-97-95

06 октября 2009 г.

N 09АП-18105/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.О. Басковой

судей А.Л. Деева, А.Н. Крыловой

при ведении протокола судебного заседания секретарём О.С. Пшечковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу коммерческого банка "БНП Париба Восток" (общество с ограниченной ответственностью) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2009 года по делу N А40-8368/09-97-95, принятое судьёй А.Г. Китовой по иску коммерческого банка "БНП Париба Восток" (общество с ограниченной ответственностью) к открытому акционерному обществу "Сахарный завод имени Ленина" об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании

от истца: Иотрович Ю.В., Симкина Ю.Э. по доверенности от 02 марта 2009 года N 75/09

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ

Коммерческий банк "БНП Париба Восток" (общество с ограниченной ответственностью) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛТРИ ТРЕЙД", открытому акционерному обществу "Торговый Дом "Евросервис", обществу с ограниченной ответственностью "Мясная Корпорация "Евросервис", открытому акционерному обществу "Сахарный завод имени Ленина" о взыскании денежных средств в размере 3 109 046 долларов США 58 центов и об обращении взыскания на заложенное по договору залога основных средств от 04 апреля 2008 года N 028/3ОС-08 имущество.

Определением от 24 декабря 2008 года судом разъединены требования по иску Коммерческого банка "БНП Париба Восток" (ООО) к ответчикам ООО "ПОЛТРИ ТРЕЙД", ОАО "Торговый Дом "Евросервис", ООО "Мясная Корпорация "Евросервис", ОАО "Сахарный завод имени Ленина" о взыскании денежных средств в размере 3 109 046 долларов США 58 центов, из которых: 2 968 619, 00 долларов США - сумма выданных траншей (основной долга), 18 520 долларов США 99 центов - проценты за пользование траншами, 120 520 долларов США 15 центов - повышенные проценты, 1 443 долларов США 63 центов - неустойка от суммы неуплаченных в срок процентов и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога основных средств от 04 апреля 2008 года N 028/ЗОС-08, а также встречные исковые требования ОАО "Сахарный завод имени Ленина" к Коммерческому банку "БНП Париба Восток" (ООО) о признании незаключенным договора залога основных средств от 04 апреля 2008 года N 028/ЗОС-08 в отдельные производства с присвоением новых порядковых номеров:

- по иску Коммерческого банка "БНП Париба Восток" (ООО) к ответчикам ООО "ПОЛТРИ ТРЕЙД", ОАО "Торговый Дом "Евросервис", ООО "Мясная Корпорация "Евросервис" о взыскании денежных средств в размере 3 109 046 долларов США 48 центов;

- по иску Коммерческого банка "БНП Париба Восток" (ООО) к ОАО "Сахарный завод имени Ленина" об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога основных средств от 04 апреля 2008 года N 028/ЗОС-08, по встречному иску ОАО "Сахарный завод имени Ленина" к Коммерческому банку "БНП Париба Восток" (ООО) о признании незаключенным договора залога основных средств от 04 апреля 2008 года N 028/ЗОС-08.

Решением суда от 11 января 2009 года солидарно с ООО "ПОЛТРИ ТРЕЙД", ОАО "Торговый Дом "Евросервис", ООО "Мясная Корпорация "Евросервис" в пользу Коммерческого банка "БНП Париба Восток" (ООО) взысканы денежные средства в размере 3 109 619 долларов США, из которых: 2 968 619 долларов США - сумма основного долга (транши), 18 520 долларов США 99 центов - проценты за пользование траншами, 120 520 долларов США 15 центов - повышенные проценты, 1 443 доллара США 63 цента - неустойка от суммы неуплаченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 рублей 00 коп.

По делу N А40-8368/09-97-95 рассмотрены исковые требования Коммерческого банка "БНП Париба Восток" (ООО) к ответчику ОАО "Сахарный завод имени Ленина" об обращении взыскания на заложенное по договору залога основных средств от 04 апреля 2008 года N 028/ЗОС-08 имущество и встречное исковое заявление ОАО "Сахарный завод имени Ленина" к КБ "БНП Париба Восток" (ООО) о признании незаключенным договора залога основных средств от 04 апреля 2008 года N 028/ЗОС-08.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2009 года по делу N А40-8368/09-97-95 в иске отказано. Встречный иск о признании договора залога основных средств от 04 апреля 2008 года N 028/ЗОС-08 удовлетворён на том основании, что, как следует из материалов дела, договор залога со стороны ОАО "Сахарный завод имени Ленина" не подписан. Данное обстоятельство свидетельствует о его незаключенности.

Не согласившись с принятым решением, истец по первоначальному иску КБ "БНП Париба Восток" (ООО) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции не принял во внимание действия ответчика по представлению необходимых документов для заключения договора, а также действия, связанные с его государственной регистрацией. Между тем, как отмечается в жалобе, приведённое служит надлежащим и достаточным доказательством того, что ответчик имел намерение заключить договора залога с истцом.

Отзыв на жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, своего представителя в апелляционную инстанцию не направил.

Дело рассмотрено по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на жалобу, выслушав представителя истца, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2009 года по делу N А40-8368/09-97-95.

Как правильно установлено судом первой инстанции, 04 апреля 2008 года между истцом (кредитор) и ООО "ПОЛТРИ ТРЕЙД" (заёмщик) заключен договор неподтверждённой возобновляемой кредитной линии N 028/НПВКЛ-08, по условиям которого кредитная линия предоставляется заёмщику с 04 апреля 2008 года по 17 марта 2009 года (включительно) на срок, не превышающий 12 месяцев с даты открытия первого аккредитива с уплатой процентов за пользование каждым траншем, исходя из ставки LIBOR, увеличенной на маржу. Ставка LIBOR для каждого транша пересматривается за два банковских дня до окончания соответствующего периода фиксации процентной ставки. Проценты начисляются за период, начиная с календарного дня следующего за датой выдачи соответствующего транша по день его фактического возврата включительно, и уплачиваются ежемесячно: в такие же числа каждого календарного месяца, на которые приходится дата выдачи соответствующего транша; в последний банковский день срока соответствующего транша; а также в день полного/частичного досрочного возврата транша (пункту 2.2., 5.1.1, 5.2., 5.4. договора).

Статьёй 1 договора установлено, что маржа, означает 3,5% годовых; LIBOR -ставка предложения по депозитам в долларах США на срок соответствующий периоду фиксации процентной ставки, которая объявляется на экране "РЕЙТЕР", странице FRASETT, в 11 часов утра (лондонское время) за два банковских дня до соответствующей даты выдачи транша и/или за два банковских дня до окончания соответствующего периода фиксации процентной ставки.

Согласно пункту 6.1. договора заёмщик возвращает каждый транш в последний банковский день соответствующего срока транша.

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору истец предоставил ООО "ПОЛТРИ ТРЕЙД" траншы:

04 апреля 2008 года в размере 928 619 долларов США с датой возврата 25 сентября 2008 года, что подтверждается соглашением о выдаче транша от 04 апреля 2008 года N 1, справкой по лицевому счёту за период с 04 апреля по 25 августа 2008 года.

04 апреля 2008 года в размере 1 370 000 долларов США с датой возврата 01 октября 2008 года, что подтверждается соглашением о выдаче транша N 2 от 04 апреля 2008 года N 2, справкой по лицевому счёту за период с 04 апреля по 25 августа 2008 года.

07 апреля 2008 года в размере 531 352 доллара США 10 центов с датой возврата 03 октября 2008 года, что подтверждается соглашением о выдаче транша N 3 от 07 апреля 2008 года N 3, справкой по лицевому счёту за период с 04 апреля по 25 августа 2008 года.

09 апреля 2008 года в размере 138 647 долларов США 90 центов с датой возврата 06 ноября 2008 года, что подтверждается соглашением о выдаче транша N 4 от 09 апреля 2008 года N 4, справкой по лицевому счёту за период с 04 апреля по 25 августа 2008 года.

Ответчиком встречное обязательство по погашению указанных траншей не осуществлялось, что подтверждается выписками по счёту ООО "ПОЛТРИ ТРЕЙД" за период с 01 августа по 24 декабря 2008 года, в связи с чем задолженность по основному долгу составляет 2 968 619 долларов США.

Задолженность ООО "ПОЛТРИ ТРЕЙД" по начисленным на выданные транши процентам после их частичной оплаты по состоянию на 15 декабря 2008 года составила 18 520 долларов США 99 центов.

Согласно пункту 10.1.1. договора случаем неисполнения обязательств является наступление случая, когда заёмщик не производит возврат транша либо его части или не уплачивает проценты или любые другие суммы по договору, подлежащие уплате банку в соответствии с договором в день в который такие суммы причитаются и подлежат уплате, а также не исполняет любое из своих обязательств по договору.

При наступлении случая неисполнения обязательств, перечисленных в пункте 10.1. договора и в случае, если заёмщик не в состоянии исправить последствия такого случая неисполнения обязательств для удовлетворения требований банка (если такое нарушение возможно исправить), действуя добросовестно в течение 5 банковских дней с даты наступления выплаты или 15 банковских дней после получения заёмщиком письменного уведомления банка исправить такое нарушение, банк имеет право потребовать от заёмщика немедленно возвратить все непогашенные транши, уплатить проценты, а также все другие суммы, причитающиеся банку по договору (пункт 10.2 договора).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, фактические обстоятельства дела, в том числе факт нарушения ООО "ПОЛТРИ ТРЕЙД" условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и уплате процентов, положения статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что у истца возникло право требования досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, повышенных процентов и неустойки.

Кроме того, 04 апреля 2008 года между Коммерческим банком "БНП Париба Восток" (ООО) и ОАО "Сахарный завод имени Ленина" в целях обеспечения исполнения договора неподтверждённой возобновляемой кредитной линии от 04 апреля 2008 года N 028/НПВКЛ-08 заключен договор залога основных средств N 028/ЗОС-08, согласно пункту 1.1 которого основанием настоящего договора является действительное требование Залогодержателя к ООО "ПОЛТРИ ТРЕИД" (ОГРН 1027804864306) (далее - заёмщик) по обязательствам, установленным договором от 04 апреля 2008 года N 028/НПВКЛ-08, заключенному между залогодержателем (кредитором) и заёмщиком.

Согласно пункту 1.2 договора залога залогодатель передаёт залогодержателю в качестве залога имущество (основные средства) в соответствии с приложением N 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, принадлежащее залогодателю на праве собственности, а также предоставляет залогодержателю документы, устанавливающие и подтверждающие право собственности залогодателя на предмет залога, а именно, оборотно-сальдовую ведомость по "01" счёту, заверенную подписью и печатью залогодателя.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по аккредитивному договору, указанному в пункте 1.1 настоящего договора, залогодатель имеет право обратить взыскание на предмет залога (пункт 3.1. договора залога).

ОАО "Сахарный завод имени Ленина" в своём встречном исковом заявлении указывает на то обстоятельство, что генеральный директор договор залога основных средств от 04 апреля 2008 года N 028/ЗОС-08 не подписывал, и, следовательно, указанный договор считается незаключенным.

В рамках настоящего арбитражного дела судом первой инстанции назначена экспертиза с целью установления идентичности подписи лица, подписавшего договор залога, и подписи генерального директора ОАО "Сахарный завод имени Ленина" Батырева Николая Петровича, избранного на общем собрании акционеров (протокол N 1 от 29 июня 2006 года, проведение которой поручено Экспертно-криминалистическому центру МВД России.

Согласно заключению эксперта от 12 февраля 2009 года подписи от имени Батырева Николая Петровича в договоре залога основных средств выполнены не Батыревым Николаем Петровичем, а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи Батырева Николая Петровича.

Оценив данное обстоятельство, суд первой инстанции с учётом положений статей 153, 160, 334, 399, 420, 425, 432, 433, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации правильно указал в своём решении на то, что договор залога основных средств от 04 апреля 2008 года N 028/ЗОС-08 со стороны ОАО "Сахарный завод имени Ленина" не подписывался и, в этой связи, является незаключенным.

Ввиду приведённого, оснований для переоценки решения суда об отказе в удовлетворении требований КБ "БНП Париба Восток" (ООО) об обращении взыскания на заложенное по договору залога основных средств от 04 апреля 2008 года N 028/ЗОС-08 и признании обоснованным встречного иска о признании незаключенным договора залога основных средств от 04 апреля 2008 года N 028/ЗОС-08 не имеется.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нём доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2009 года по делу N А40-8368/09-97-95 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

С.О. Баскова

Судьи

А.Л. Деев А.Н. Крылова