Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2009 г. N 09АП-15807/2009, N 09АП-17692/2009

г.Москва

Дело N А40-59953/09-96-330

02.10.2009

N 09АП-17692/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.10.2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веклича Б.С.

Судей: Гончарова В.Я., Поташовой Ж.В.,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Кальщиковой А.П.,

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС России N 46 по г.Москве

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.07.2009 по делу N А40-59953/09-96-330, судьи Сторублева В.В.,

по заявлению ООО "БРИКС"

к МИФНС России N 46 по г.Москве

о признании незаконным решения от 07.05.2009 N 168902А об отказе в государственной регистрации,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: Подгорного П.А. по доверенности от 09.06.2009

N 07-17/29788д, удостоверение УРN 405715.

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.07.2009, принятым по данному делу, удовлетворено заявление ООО "БРИКС" о признании незаконным решения МИФНС России N 46 по г.Москве от 07.05.2009 об отказе в государственной регистрации ООО "БРИКС" в связи с его ликвидацией.

В обоснование принятого решения суд указал на несоответствие оспариваемого акта требованиям п.п."а" п.1 ст.23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Суд посчитал, что заявителем полностью соблюден порядок ликвидации юридического лица, в связи с чем отсутствовали основания для отказа в совершении регистрационных действий.

Заинтересованное лицо не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение и принять по делу новый судебный акт. Позиция подателя апелляционной жалобы сводится к наличию в представленном Обществом комплекте документов ликвидационного баланса, подписанного Пантелеевым И.Б. как руководителем ООО "БРИКС", а не как учредителем указанного юридического лица, что противоречит п.5 ст.63 Гражданского кодекса РФ, что, по его мнению, препятствует государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.

Представитель ООО "БРИКС", надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя.

Проверив в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого решения, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 04.05.2008 единственным участником ООО "БРИКС" Пантелеевым И.Б. принято решение о добровольной ликвидации Общества, назначен ликвидатор.

Уведомление о принятом решении, а также сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса внесены в ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской от 23.06.2009.

Решением от 24.12.2009 N 5, принятым ликвидатором ООО "БРИКС" Пантелеевым И.Б., в связи с истечением срока для предъявления требований кредиторов, утвержден ликвидационный баланс Общества.

По данным бухгалтерского учета, заявитель в момент составления ликвидационного баланса не имел задолженности перед поставщиками и подрядчиками, персоналом организации, государственными внебюджетными фондами, а также задолженности по налогам и сборам, задолженности перед прочими кредиторами.

Все действия, связанные с процессом ликвидации, зарегистрированы в ЕГРЮЛ в установленном порядке.

04.05.2009 Общество представило в Межрайонную ИФНС России N 46 по г.Москве предусмотренные ст.21 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" документы необходимые для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица.

Решением от 07.05.2009 Обществу отказано в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.

Указанное решение мотивировано тем, что заявителем не представлен ликвидационный баланс юридического лица, утвержденный в соответствии со ст.63 ГК РФ, согласно которой ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

В соответствии с п.1 ст.21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации в связи с ликвидации ей юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы: а) подписанное заявителем заявление, о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный Федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены, и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных Федеральным законом случаях; б) ликвидационный баланс; г) документ об уплате государственной пошлины.

В настоящем случае, как видно из материалов дела, в Инспекцию представлены заявление, ликвидационный баланс, документ об уплате государственной пошлины, иные документы в соответствии с законодательством Российской Федерации, что подтверждается распиской в получении документов, представленных для государственной регистрации при ликвидации юридического лица (л.д.17).

В соответствии с п.4. ст.9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать представления других документов, кроме документов указанных в настоящем Законе. При этом законодателем регистрирующему органу не предоставлено право правовой экспертизы и проверки подлинности документов, представленных для регистрации.

Статья 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ предусматривает отказ в государственной регистрации по следующим основаниям: непредставление определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов; представление документов в ненадлежащий регистрирующий орган; предусмотренным п.2 ст.20 или п.4 ст.22.1 Федерального закона. Иных оснований для отказа в регистрации названный закон не предусматривает.

Согласно п.3 ст.22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ документы, предусмотренные ст.21 указанного Закона, представляются в регистрирующий орган после завершения процесса ликвидации юридического лица.

В соответствии с п.5 ст.63 Гражданского кодекса РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

В настоящем случае, как усматривается из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 23.06.2009 N 405345, единственным участником ООО "БРИКС" является Пантелеев Игорь Борисович (л.д. 26-33).

Решение N 2 от 04.05.2009 о ликвидации Общества принято его единственным участником, при этом обязанности ликвидатора возложены на генерального директора ООО "БРИКС" - Пантелеева И.Б.

Таким образом, Пантелеев И.Б., являясь в одном лице и участником, и ликвидатором Общества, подписав ликвидационный баланс, фактически совершил действия по его утверждению.

При таких обстоятельствах, доводы подателя апелляционной жалобы о том, что представленный для регистрации ликвидационный баланс Общества, вопреки требованиям ст.63 ГК РФ, не утвержден учредителями (участниками) Общества, являются несостоятельным и не принимаются апелляционным судом.

Поскольку оспариваемое решение Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве от 07.05.2009 об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией является незаконным, нарушает права и законные интересы Общества, заявленные требования правомерно удовлетворены судом.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы 10.07.2009 по делу N А40-59953/09-96-330 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Б.С. Веклич

Судьи

Ж.В. Поташова В.Я. Гончаров