Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2009 г. N 09АП-18204/2009

г. Москва

08 октября 2009 г.

Дело N А40-67537/09-35-422

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего - судьи Е.А. Солоповой

судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем

судебного заседания Н.А. Корсаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2009

по делу N А40-67537/09-35-422, принятое судьей Г.Е. Панфиловой

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жиллетт группа"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по г. Москве

об обязании выплатить проценты

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Е.В. Фетисова, А.Н. Башкиров

от заинтересованного лица - С.Ю. Железняк

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Жиллетт группа" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) об обязании выплатить сумму процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога за период с 04.04.2008 по 15.12.2008 включительно в размере 13 101 736 руб. путем перевода денежных средств на расчетный счет общества.

Арбитражный суд города Москвы решением от 28.07.2009 заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении требований общества.

В обоснование своей позиции налоговый орган указывает на то, что инспекцией осуществлен обществу возврат излишне уплаченной суммы налога на прибыль 16.12.2008 во исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2008 по делу N А40-16859/08-142-51, и проценты за нарушение срока выплачены за период по 03.04.2008 включительно, в связи с чем, налоговый орган не обязан повторно начислять и выплачивать какие-либо проценты обществу за нарушение срока возврата налога на прибыль на основании указанного судебного акта.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заинтересованного лица поддержал доводы апелляционной жалобы, представители заявителя возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2009 не имеется.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2008 по делу N А40-16859/08-142-51, вступившим в законную силу 18.07.2008, на налоговый орган возложена обязанность возвратить обществу излишне уплаченный налог на прибыль в размере 169 774 875 руб. и проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на прибыль за период с 04.05.2007 по 03.04.2008 в размере 19 287 839 руб. (т. 1 л.д. 19-32).

Из материалов дела следует, что фактический возврат суммы излишне уплаченного налога в размере 169 774 875 руб. и проценты за нарушение срока возврата за период с 04.05.2007 (дата нарушения возврата) по 03.04.2008 (дата подачи заявления в суд по делу N 40-16859/08-142-51) осуществлен инспекцией 16.12.2008.

Общество 21.01.2008 обратилось в инспекцию с заявлением N 1-Н о выплате оставшейся суммы процентов за период с 04.04.2008 по дату фактического возврата.

Письмом от 27.01.2009 инспекция уведомила общество о невозможности произведения выплаты денежных средств из бюджета в связи с изменением состава документов, используемых при взаимодействии между органами Федерального казначейства и администраторами поступлений в бюджет.

Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве решением от 19.03.2009 подтвердило исполнение налоговым органом выплату процентов за период с 04.05.2007 по 03.04.2008.

Между тем отказ инспекции в выплате оставшейся суммы процентов (за период с 04.04.2008 по 16.12.2008) обусловлен причинами, не предусмотренными статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно изменением состава документов, используемых при взаимодействии между органами Федерального казначейства и администраторами поступлений в бюджет. Данное обстоятельство не является в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для невыплаты причитающихся налогоплательщику процентов.

Согласно пункту 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации при нарушении налоговым органом срока возврата излишне уплаченного налога, на сумму, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Таким образом, проценты за нарушение срока возврата денежных средств начисляются в пользу налогоплательщика за весь период вплоть до даты фактического возврата.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно обязал инспекцию выплатить заявителю сумму процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога за период с 04.04.2008 по 15.12.2008 (последний день нарушения срока возврата излишне уплаченного налога) в размере 13 101 736 руб., поскольку проценты за нарушение срока возврата налогов должны были быть начислены и выплачены налогоплательщику за весь период с даты нарушения срока возврата (04.05.2007) по дату фактического возврата (16.12.2008).

Расчет процентов не оспорен налоговым органом, доводов в обоснование неправильности такого расчета налоговым органом также не приведено.

Таким образом, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права.

На основании изложенного, оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2009 не имеется, апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по г. Москве удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2009 по делу N А40-67537/09-35-422 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.А. Солопова

Судьи

В.Я. Голобородько Н.О. Окулова