Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2009 г. N 09АП-14813/2009

город Москва

30 сентября 2009 г.

N А40-16544/09-52-190

Резолютивная часть объявлена 23 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановской Е. Н.

судей Панкратовой Н.И., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Барановской Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2009 года

по делу N А40-16544/09-52-190,

принятое судьей Тутубалиной Л.А.,

по иску Открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания"

к Открытому акционерному обществу "Роскоммунэнерго"

о взыскании 474 174 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Абатурова Ю.М. по доверенности N ЮР/09-10 от 11.01.2000 г.

от ответчика: Панкстьянов В.Н. по доверенности N 98 от 17.11.2008 г., Тимашов Д.А. по доверенности N 34 от 27.05.2009 г.

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания" (далее - ОАО "Ярославская сбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" (далее - ОАО "Роскоммунэнерго") суммы 474 174 руб. 40 коп., составляющей проценты за пользование чужими денежными средствами, при этом истец просит начислять проценты по день оплаты долга за потребленную электроэнергию, исходя из учетной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату вынесения решения по делу.

В процессе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования до 520 778 руб. 89 коп., что судом было принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2009 года по делу N А40-16544/09-52-190 заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в сумме 316 995 руб. 85 коп., в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше решение суда изменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электроэнергии необоснованно уменьшена судом, и, по мнению истца, должна быть взыскана в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители ответчика доводы апелляционной жалобы отклонили по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу. Просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам:

Материалами дела установлено, что 01.01.2007 г. между ОАО "Ярославская сбытовая компания" (Поставщик) и ОАО "Роскоммунэнерго" (Покупатель) заключен договор снабжения электрической энергией N 1222, во исполнение условий которого Поставщик осуществлял поставку электрической энергии Покупателю на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 4.3 договора Покупатель обязан оплатить электрическую энергию в следующие сроки: текущие платежи - до 5 числа расчетного месяца в размере 40% планового объема потребления по регулируемому тарифу; до 15 числа расчетного месяца - 30% планового объема потребления по регулируемому тарифу; до 25 числа расчетного месяца - 30% планового объема потребления по регулируемому тарифу; окончательный расчет до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В процессе судебного разбирательства было установлено, что ответчик электрическую энергию в установленные договором сроки не оплачивал.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2008 г. по делу N А40-59471/08-67-466, вступившим в законную силу, с ОАО "Роскоммунэнерго" в пользу ОАО "Ярославская сбытовая компания" взыскана задолженность за поставленную во исполнение условий указанного выше договора в период с февраля по сентябрь 2007 г. электроэнергию в сумме 2 793 479 руб. 10 коп.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылался на то, что указанное выше решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность за поставленную электроэнергию не погашена, вследствие чего просил взыскать с последнего проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 520 778 руб. 89 коп. за период, начиная с 11.04.2007 г. по 17.06.2009 г.

Установив факт просрочки ответчиком в оплате поставленной истцом электроэнергии, суд первой инстанции, признав заявленные истцом требования обоснованными, принял решение об удовлетворении исковых требований в сумме 316 995 руб. 85 коп., применив положения, установленные ст. 333 ГК РФ.

Между тем, в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 г N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Таким образом, суд при наличии оснований вправе уменьшить ставку взыскиваемых процентов и уже на основании уменьшенной ставки определять подлежащую взысканию сумму.

Исходя из вышеизложенного, судом первой инстанции неправильно применена ст. 333 ГК РФ в отношении взыскания процентов на основании ст. 395 ГК РФ, поскольку суд, принимая судебный акт, уменьшил сумму, подлежащую взысканию, но не определил и не обосновал процентную ставку, которая подлежала, по его мнению, применению.

Судебная коллегия отмечает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку учетная ставка банковского процента, которую применял истец, на день предъявления иска в суд составляла 13% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период составляют 492 842 руб. 54 коп. и в этой части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 п.3 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом положений ст. 395 п.3 ГК РФ судебная коллегия считает обоснованным и соглашается с доводом истца о необоснованном отклонении судом первой инстанции заявленных им требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга за потребленную электроэнергию, исходя из учетной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату вынесения решения по делу, которая на 17.06.2009 г., т.е. на день объявления судом резолютивной части решения, и на 24.06.2009 г. (дата изготовления судебного акта в полном объеме) составляла 11,5% годовых.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.110, 176, 266 - 268, 269 п.2, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2009 года по делу N А40-16544/09-52-190 отменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" в пользу Открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" 492 842 руб. 54 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 11 983 руб. 49 коп. - в возмещение уплаты государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе. Проценты взыскивать по день фактического оплаты Открытым акционерным обществом "Роскоммунэнерго" долга, применяя учетную ставку банковского процента - 11.5% годовых.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" в доход федерального бюджета 628 руб. 04 коп. - в уплату государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

Е. Н. Барановская

Судьи

Н.И. Панкратова Т.Ю. Левина