Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2006 г. N КА-А40/9635-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком представлен надлежаще оформленный пакет документов, подтверждающих право на данный налоговый вычет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 октября 2006 г. N КА-А40/9635-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 октября 2006 г.

ООО "Экспорттрейд" (далее - заявитель, общество) 20.07.2005 г. представило в ИФНС России N 16 по г. Москве (далее - налоговый орган) налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) по ставке 0% за июнь 2005 года и заявление о возмещении НДС в форме возврата в размере 2 405 292 руб. Одновременно представлен пакет документов, подтверждающий право на возмещение НДС.

По результатам проверки представленного расчета налоговым органом принято решение от 20.10.2005 г. N 05-26/418, которым отказано в возмещении НДС за июнь 2005 года в указанной сумме и предложено внести необходимые изменения в бухгалтерский учет.

Считая решение налогового органа незаконным, нарушающим права заявителя, ООО "Экспорттрейд" обратилось в арбитражный суд о признании вышеуказанного решения незаконным и обязании возместить НДС в сумме 2 405 292 руб. путем возврата.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2006 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006 г., требования удовлетворены по заявленным основаниям.

В кассационной жалобе ИФНС России N 16 по г. Москве просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что суды неправильно применили нормы материального права, регулирующие порядок применения налоговой ставки 0% по НДС по экспортным поставкам и предоставление налогового вычета. В нарушение процессуальных норм налоговый орган сослался на то, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным по делу доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Экспорттрейд" считает принятые по делу судебные акты законными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В заседании кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель заявителя возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Право ООО "Экспорттрейд" на налогообложение по налоговой ставке 0% и применение налоговых вычетов основано на положениях ст. 164, 165, 171,172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов за сентябрь 2004 г. Обществом в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, что не оспаривалось налоговым органом.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что оспариваемое решения налогового органа не соответствует налоговому законодательству и нарушает права налогоплательщика. Все необходимые документы были представлены заявителем налоговому органу, но им неправомерно был сделан вывод, что представленные в ходе налоговой проверки документы не подтверждают правомерность применения ставки 0% в связи с реализацией товара иностранным фирмам на территории Российской Федерации, а не за ее пределами, поскольку доводы налогового органа опровергаются представленными по делу доказательствами.

Об этом свидетельствует следующее.

Так, из обжалуемого решения видно, что заявитель в налоговый орган представил все необходимые документы в соответствии со ст. 165 НК РФ, подтверждающие факты заключения договоров с иностранными лицами, вывоза товара в режиме экспорта за переделы Российской Федерации и поступления выручки согласно заключенным с иностранными лицами договоров на счет в российском банке.

При этом, как указал суд апелляционной инстанции, обстоятельства, связанные с приобретением поставленного на экспорт товара, у российских поставщиком, установлены в оспариваемом решении налогового органа и каких-либо нарушений порядка уплаты НДС в бюджет, а также оформления документов, подтверждающих применение налоговых вычетов, установлено не было.

Отклоняя довод налогового органа в отношении не подтверждения фактического получения выручки от иностранного лица по контрактам в связи с расчетами за поставленный товар на территории Российской Федерации в валюте Российской Федерации (рублях) в российском банке, суды правильно пришли к выводу, что на применение налоговой ставки 0% не влияет осуществление расчетов в рублях, поскольку оплата в рублях предусмотрена контрактами и экспортная выручка поступила по платежным поручениям, имеющихся в материалах дела, подтвержденные банковскими выписками, которые также имеются в материалах дела.

Довод налогового органа в отношении отсутствия у заявителя складских помещений был рассмотрен судом апелляционной инстанции и отклонен, поскольку данное обстоятельство не опровергает факт экспорта товара и его приобретение на внутреннем рынке, что является правильным.

Судами обеих инстанций были всестороннее исследованы документы, представленные обществом налоговому органу, правовые основания для их переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Доводы налогового органа в кассационной жалобе были исследованы судами в полном объеме и не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судом первой и апелляционной инстанции установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюдены. С учетом вышеизложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

В связи с чем подлежит отмене приостановление исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2006 г., введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2006 г.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2006 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2006 г. по делу N А40-2972/06-33-33 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 16 по г. Москве - без удовлетворения.

Отменить приостановление решения от 31.03.2006 г. Арбитражного суда г. Москвы, введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2006 г.