|
г. Москва
|
Дело N А40-35298/09-86-101
|
|
07.10.2009 г.
|
N 09АП-18199/2009-АК
|
Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2009.
Постановление изготовлено в полном объеме 07.10.2009
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей Л.Г. Яковлевой, Р.Г. Нагаева,
при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Омский альянс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2009 по делу N А40-35298/09-86-101, принятое судьей Герасимовой М.О., по иску ЗАО "Межрегиональная Агропромышленная Компания" к ООО "Омский альянс" о взыскании задолженности и пени,
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2009 в пользу ЗАО "Межрегиональная Агропромышленная Компания" (далее - истец) с ООО "Омский альянс" (далее - ответчик) взыскан долг в сумме 2 120 220 руб., пени в сумме 573 205 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 967, 12 руб.
Ответчик не согласился с принятым судом решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требований истцу отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что обязательство перед истцом им исполнено предоставлением отступного.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность решения суда проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в части взыскания суммы долга и пени.
Материалами дела установлено, что между сторонами заключен договор поставки от 02.12.2008 N 46/12/2008 (л.д. 4-6), в соответствии с которым истцом в адрес ответчика поставлен товар - пшеница. Ответчик нарушил условия договора об оплате, поставленный товар в спорной сумме не оплатил, в связи с чем суд первой инстанции удовлетворил требования истца.
Вместе с тем с апелляционной жалобой ответчиком представлено заключенное между сторонами 10.07.2009 соглашение (договор) об отступном (л.д. 67-68), в соответствии с условиями которого стороны договорились о прекращении взаимных обязательств по договору от 02.12.2008 N 46/12/2008 в силу представления должником (ответчиком) взамен исполнения обязанности по уплате денежных средств в сумме 2 120 220 руб. в срок до 25.07.2009 отступного в соответствии условиями данного соглашения. В качестве отступного должник обязуется передать кредитору (истцу) транспортное средство стоимостью 1 620 222 руб. в виде крана автомобильного КС-55713-1. Факт передачи транспортного средства подтвержден товарной накладной от 10.07.2009 N 210 (л.д. 72), счетом-фактурой от 10.07.2009 N 210 (л.д. 70), актом от 12.07.2009 (л.д. 71). Сторонами подписан акт сверки по состоянию на 12.07.2009, согласно которому задолженность ответчика перед истцом отсутствует, стороны не имеют взаимных претензий (л.д. 69).
Поскольку стороны в рассмотрении дела в суде первой инстанции не участвовали (л.д. 58), о данных обстоятельствах суду не было известно.
Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, пе
