Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2009 г. N 09АП-18563/2009

г. Москва

Дело N А40-57235/09-63-418

07 октября 2009 г.

N 09АП-18563/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей Е.В. Бодровой, И.Н. Банина

при ведении протокола судебного заседания Ю.Б. Мункожаргаловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Аи Эс Джи"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2009г.

по делу N А40-57235/09-63-418, принятое судьёй Ишановой Т.Н.

по иску ООО "ЭНЕРДЖИ КОНСАЛТИНГ /Интеграция"

к ЗАО "Ай Эс Джи"

о взыскании 69565, 03 долларов США

при участии в судебном заседании:

от истца Муравьева Е.А. по дов. от 21.05.2009г.

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "ЭНЕРДЖИ КОНСАЛТИНГ/Интеграция" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Ай Эс Джи" о взыскании задолженности в размере 69565,03 долларов США, на основании договора подряда N 13с/08/104-12/07/ЭКИ-030.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Решением от 05.08.2009г. суд взыскал с ЗАО "Ай Эс Джи" в пользу ООО "ЭНЕРДЖИ КОНСАЛТИНГ/Интеграция" задолженность в размере 69565,03 долларов США, в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22728 руб. 39 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части взыскания 565,03 долларов США, указывая, что данная сумма образовалась в результате изменения курса доллара с момента перечисления денежных средств до момента зачисления их на расчетный счет истца, и ответчик не имел возможности повлиять на указанное обстоятельство.

Проверив законность и обоснованность принятого решения, апелляционный суд не находит оснований для его изменения.

В судебном заседании установлено, что в январе 2008 года между ООО "ЭНЕРДЖИ КОНСАЛТИНГ /Интеграция" (подрядчик) и ЗАО "Аи Эс Джи" (заказчик) был заключен договор подряда N 13с/08/104-12/07/ЭКИ-030.

В соответствии с п. 1.1 договора для реализации первой очереди проекта "Хранилище корпоративной информации ОАО "Ростелеком" подрядчик обязуется выполнить работы и оказать услуги по созданию автоматизированной информационной системы "Хранилище корпоративной информации", указанные в Приложении N 1 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью. Заказчик обязуется оплатить работы на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора сроки выполнения работ по настоящему договору устанавливаются, исходя из продолжительности этапов работ, указанных в плане выполнения работ (п. 2 приложения N 1 к договору).

В соответствии с п. 2.2 договора датой начала выполнения работ по договору является дата оплаты заказчиком авансового платежа (п.3.4 договора).

В соответствии с п.3.1 договора стоимость договора составляет 512655 долларов США, все платежи по договору производятся в рублях РФ в пересчете по курсу доллара США к рублю РФ, установленному ЦБ РФ на день оплаты (п.3.3 договора).

В соответствии с п.3.4 договора авансовый платеж в размере 50 % от стоимости 1-го этапа договора, приведенный в приложении N 2 к договору, оплачивается заказчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания договора. Окончательный платеж по 1-му этапу в размере 50 % от его стоимости, оплачивается заказчиком в течение 10 банковских дней после подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки работ по 1-му этапу. Окончательные платежи за выполнение последующих этапов работ в размере 50 % от стоимости соответствующего этапа работ производится в течение 10 банковских дней после подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки работ по соответствующему этапу, приведенному в приложении N 2 к договору.

Обязательства заказчика по оплате соответствующего этапа счета считаются выполненными в момент зачисления денежных средств в полном объеме на корреспондентский счет банка Подрядчика (п. 3.5 договора).

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что истец выполнил работы, предусмотренные договором на сумму 512655 долларов США, что подтверждается актами сдачи-приемки работ N 162 от 26.09.2008г., N 260 от 05.12.2008г. Ответчик оплатил выполненные работы частично в сумме 443089,97 долларов США, и задолженность составила 69565, 03 долларов США.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Так как ответчик задолженность в размере 69565,03 долларов США не оплатил, то суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для изменения решения, так как по условиям договора обязательства заказчика по оплате считаются выполненными в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка подрядчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 августа 2009 года по делу N А40-57235/09-63-418 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Ай Эс Джи" без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Ай Эс Джи" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 500 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

Е.В. Бодрова И.Н. Банин