Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2009 г. N 09АП-18591/2009

г. Москва

07 октября 2009 г.

Дело N А40-42144/09-8-349

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солоповой А.А.

судей Попова В.В., Левченко Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салахетдиновым Р.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2009

по делу N А40-42144/09-8-349, принятое судьей Петелиной О.Я.

по иску ОАО "Татэнерго"

к ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания"

о взыскании 972 882 руб. 60 коп. процентов

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Татэнерго" (далее - ОАО "Татэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 972 882 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2009 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 836 378 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 229 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 31.07.2009, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Заявитель ссылается на то, что повторное взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании обжалуемого судебного акта и решения суда от 24.06.2009 по делу N А40-42149/09-32-308 является неправомерным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оснований для отмены решения суда от 31.07.2009 не имеется.

Судом установлено, что 16.02.2007 между истцом как поставщиком электрической энергии и мощности, ответчиком как ее покупателем и Некоммерческим партнерством "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы" как администратором торговой системы заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDM-PDAGENER-STATENЕ3-01-KP-07-E, по условиям которого истец обязался передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность ответчику, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 2.1).

Задолженность ответчика за поставленную истцом электрическую энергию и мощность по спорному договору в размере 6 233 491 руб. 82 коп. установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2008 по делу N А40-7312/08-155-34, которое в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для настоящего спора.

Согласно графику платежей (приложение N 5 к договору) последний платеж за поставленную электроэнергию и мощность осуществлен ответчиком в сентябре 2007 года.

Указанная сумма задолженности была оплачена ответчиком 02.03.2009 (платежные поручения от 25.02.2009 N 000208, от 25.02.2009 N 000209), в связи с чем просрочка исполнения обязательства по оплате полученной энергии и мощности составляет 17 месяцев (за период с октября 2007 года по февраль 2009 года).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании указанной нормы права истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 972 882 руб. 60 коп. за период с октября 2007 года по февраль 2009 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 13 % годовых.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Признав сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 972 882 руб. 60 коп., подлежащей взысканию с ответчика, несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд первой инстанции применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно снизил сумму процентов до 836 378 руб. 22 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых на день вынесения решения.

Довод заявителя апелляционной жалобы, со ссылкой на принятое судом решение по делу N А40-42149/09-32-308, о том, что настоящему делу с ответчика повторно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, отклоняется судом апелляционной инстанции, как необоснованный, поскольку по делу N А40-42149/09-32-308 ОАО "Татэнерго" были предъявлены требования о взыскании с ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 377 751 руб. 10 коп. по иному регулируемому договору от 16.02.2007 N RDM-PDAGENER-STATENE8-01-KP-07-E, что подтверждается определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N 09АП-15060/2009-ГК по делу N А40-42149/09-32-308.

Учитывая изложенное, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 31.07.2009 не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2009 по делу N А40-42144/09-8-349 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий - судья

А.А. Солопова

Судьи

В.В. Попов Н.И. Левченко