Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2009 г. N 09АП-18023/2009

город Москва

09АП-18023/2009-ГК

02 октября 2009 г.

Дело N А40-42142/09-41-428

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левченко Н.И.,

судей Солоповой А.А., Попова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Салахетдиновым Р.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2009г.

по делу N А40-42142/09-41-428, принятое судьей Нечаевым С.В.

по иску ОАО "Татэнерго"

к ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания"

о взыскании 10 063 833 руб. 50 коп.

при участии представителей:

истца - извещен, представитель не явился;

ответчика - извещен, представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Татэнерго" (далее - ОАО "Татэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 063 833 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2009 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 741 410 руб. 39 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 819 руб. 20 коп.

Не согласившись с решением суда от 17.07.2009, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель ссылается на то, что повторное взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании обжалуемого судебного акта и решения суда от 29.07.2009 по делу N А40-7312/08-155-34 является неправомерным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истцом в адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и отзыв на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 17.07.2009 не имеется.

Судом установлено, что 16.02.2007 между истцом как поставщиком электрической энергии и мощности, ответчиком как ее покупателем и Некоммерческим партнерством "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы" как администратором торговой системы заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDM-PDAGENER-STATENE4-01-KP-07-E, по условиям которого истец обязался передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность ответчику, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договора (пункт 2.1).

Согласно пункту 5.1 договора, расчетными периодом по договору является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата за энергию и мощность осуществляется покупателем в соответствии с графиком платежей, утвержденным приложением N 5 к договору.

Судом установлено, что истец поставил ответчику электрическую энергию и мощность, которую ответчик полностью не оплатил; задолженность ответчика по спорному договору в размере 64 481 395 руб. 02 коп. установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2009 по делу N А40-42149/09-32-308.

Согласно графику платежей (приложение N 5 к договору) последний платеж за поставленную электроэнергию и мощность осуществлен ответчиком 02.03.2009, что подтверждается платежными поручениями N000209 от 25.02.2009 и N000208 от 25.02.2009.

В связи с нарушением срока оплаты истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 13 % годовых за период с 01.10.2007 по 25.02.2009 в размере 10 063 833 руб. 50 коп.

Доказательств оплаты суммы процентов за пользование чужими денежными средствами либо своевременного погашения задолженности суду ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая явную несоразмерность начисленных штрафных санкций последствиями нарушения обязательства, суд первой инстанции обоснованно применил статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшил размер процентной ставки, применив при их расчете ставку рефинансирования 10% годовых. При расчете суммы процентов по данной ставке исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 7 741 410 руб. 39 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что по настоящему делу с ответчика повторно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2007 по 25 февраля 2009, отклоняется судом апелляционной инстанции, как необоснованный, поскольку по делу N А40-42149/09-32-308 Арбитражным судом города Москвы принято решение от 24.06.2009 о взыскании с ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" в пользу ОАО "Татэнерго" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 377 751 руб. 10 коп. по иному регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности N RDM-PDAGENER-STATENE8-01-KP-07-E.

Учитывая изложенное, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 17.07.2009 не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2009 года по делу N А40-42142/09-41-428 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

А.А. Солопова В.В. Попов