Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2006 г. N КА-А40/9705-06 Проценты за просрочку возмещения НДС из бюджета взимаются исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 октября 2006 г. N КА-А40/9705-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 октября 2006 г.

ООО "Торговый дом "ОГО-Продукты" (далее - заявитель, общество) заявлено требование к ИФНС России N 4 по г. Москве (далее - налоговый орган) о начислении и возмещении путем возврата из федерального бюджета процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за октябрь 2003 г. в сумме 43 627 руб. 74 коп. за период с 09.11.2004 г. по 09.11.2005 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2006 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006 г., требования удовлетворены по заявленным основаниям со ссылкой на п. 4 ст. 176 НК РФ.

В кассационной жалобе ИФНС России N 4 по г. Москве просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что суды неправильно применили нормы материального права, регулирующие порядок взыскания процентов.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Торговый дом "ОГО-Продукты" считает принятые по делу судебные акты законными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В заседании кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель заявителя возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ заявитель имеет право на получение процентов по ставке Банка России за период просрочки. С данным выводом согласился суд апелляционной инстанции.

Об этом свидетельствует следующее.

Так из обжалуемого решения следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2006 г. по делу N А40-29373/04-75-327, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанции (л.д. 20-26), признаны незаконными решение налогового органа от 20.02.2004 г. N 1098 и заключение от 20.02.2004 г. N 1098, и суд обязал ИФНС России N 4 по г. Москве возместить заявителю из федерального бюджета НДС в размере 209 306 руб.

Суды правильно указали, что в соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как правильно установили суды, налоговый орган 10.11.2005 г. возвратил заявителю НДС в размере 209 306 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.11.2005 г. N 000949 и банковской выпиской за 10.11.2005 г.

Согласно положениям п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение путем возврата производится не позднее трех месяцев, считая со дня подачи налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных соответственно в п. 6 ст. 164 и ст. 165 Кодекса, которые являются подтверждением как права налогоплательщика на применение налоговой ставки ноль процентов, так и права на возмещение, предоставляемого в двух формах - зачета или возврата.

В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

В случае отсутствия у налогоплательщика недоимки и пеней по налогу, недоимки и пеней по иным налогам и сборам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, налоговый орган при наличии заявления налогоплательщика не позднее последнего дня 3-месячного срока принимает решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в орган федерального казначейства.

Возврат сумм осуществляется органами федерального казначейства в порядке, установленном пунктом 4 статьи 176 Кодекса. Максимальный срок может быть равен трем месяцам со дня подачи необходимых документов плюс восемь дней, максимально предусмотренных для получения казначейством решения инспекции о возврате налога на добавленную стоимость, плюс две недели, отведенные казначейству для перечисления соответствующих сумм на счет налогоплательщика.

В данном случае, как следует из материалов дела, возврат сумм налога на добавленную стоимость по экспортным поставкам был произведен с нарушением сроков, указанных в п. 4 ст. 176 Кодекса, поскольку суды правильно установили, что налоговая декларация за октябрь 2003 г. была подана в налоговый орган 20.11.2003 г., а заявление на возврат суммы налога предоставлено 18.03.2004 г.

При нарушении сроков, предусмотренных названной нормой, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Доводы налогового органа в кассационной жалобе не опровергают выводы судов.

К тому же начисление процентов за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость на ставится в зависимость от даты вступления в законную силу решения суда о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость.

Аналогичная позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 г. N 10848/04.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судом первой и апелляционной инстанций установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюдены. С учетом вышеизложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 1 марта 2006 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2006 г. по делу N А40-77169/05-107-576 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 4 по г. Москве - без удовлетворения.