Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2009 г. N 09АП-15701/2009

г. Москва

07.10.2009 г.

N А40-53828/09-99-276

Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.10.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Р.Г. Нагаева, Л.Г. Яковлевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мир-Алко"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2009

по делу N А40-53828/09-99-276, принятое судьей Г.А. Карповой,

по иску ООО "Юпшара"

к ООО "Мир-Алко"

о взыскании задолженности по договору и пени

при участии в судебном заседании:

от истца - Купалба С.Л. по дов. N 1/2008 от 01.08.2008

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2009 в пользу ООО "Юпшара" (далее - истец) с ООО "Мир-Алко" (далее - ответчик) взыскан долг в сумме 1 493 465, 32 руб. и пени в сумме 230 325, 59 руб.

Ответчик не согласился с принятым судом решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, в удовлетворении требований истцу отказать. В обоснование доводов указывает, что судом не был учтен факт уплаты до вынесения решения долга в сумме 15 000 руб. Кроме того, после вынесения решения ответчиком погашен долг в сумме 163 500 руб. В настоящее время сумма ко взысканию составляет 1 314 965, 32 руб.

Ответчик также указывает на необоснованность взыскания судом пени в сумме 230 325, 59 руб., ссылаясь на несоответствие взысканной суммы последствиям нарушения обязательств.

В судебное заседание ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, а в судебное заседание 01.10.2009 - заявление, в котором просит изменить сумму взыскания в связи с частичным погашением ответчиком сумм задолженности.

В судебном заседании истец пояснил, что признает то обстоятельство, что судом не был учтен факт уплаты ответчиком до вынесения решения долга в сумме 15 000 руб., в связи с этим считает возможным снизить размер взысканных пени до 200 000 руб. Истец пояснил, что в настоящее время сумма задолженности ответчика составляет 1 120 965, 32 руб. и просит взыскать с ответчика эту сумму.

Законность и обоснованность решения суда проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств по делу.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки алкогольной продукции (л.д. 32-36).

Установив факт нарушения ответчиком условий по оплате поставленного товара, отсутствие доказательств погашения истребуемой истцом задолженности по оплате товара в сумме 1 493 465, 32 руб., суд первой инстанции на основании положений ст.ст. 307-310 ГК РФ удовлетворил требования истца о взыскании этой суммы.

Поскольку представленными с апелляционной жалобой платежными поручениями подтвержден факт уплаты ответчиком в период с 09.06.2009 по 09.07.2009 задолженности в сумме 15 000 руб. и данное обстоятельство не опровергает истец, то взыскание указанной суммы с ответчика неправомерно.

Как следует из оспариваемого решения, суд первой инстанции исследовал вопрос о снижении неустойки и не усмотрел оснований для ее снижения. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки вывода суда. Вместе с тем, поскольку сумма 15 000 руб. взыскана с ответчика необоснованно, суд с учетом позиции истца считает возможным снизить неустойку до 200 000 руб.

Суд также учитывает заявление истца о частичном погашении задолженности и ее размере 1 120 965 руб. на день рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного решение суда подлежит изменению в части взыскания задолженности в сумме 372 500 руб., пени в сумме 30 325, 59 руб. Соответственно сумме долга на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции подлежит отмене решение в части взыскания с ответчика госпошлины в сумме 1 226, 62 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2009 по делу N А40-53828/09-99-276 изменить.

Отменить решение суда в части взыскания с ООО "Мир-Алко" задолженности в сумме 372 500 руб., госпошлины в сумме 1 226, 62 руб., а также пени в сумме 30 325, 59 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Л.Г. Яковлева Р.Г. Нагаев