Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2009 г. N 09АП-14908/2009

г.Москва

Дело N А40-50782/09-92-337

08 октября 2009 г.

N 09АП-14908/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.10.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веклича Б.С.

Судей: Гончарова В.Я., Поташовой Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Степкиным М.С.,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Мамедова Э.Д.

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.06.2009 по делу N А40-50782/09-92-337, судьи Быковой Ю.Л.

по заявлению ИП Мамедова Э.Д.

к Отделу судебных приставов по ВАО УФССП по Москве,

3-е лицо: ТСЖ "Новогиреевская, 30"

об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Кусова Г.А. о проведении государственной регистрации права собственности на имущество; об оспаривании заявления о регистрации права собственности от 18.11.2008, поданным судебным приставом-исполнителем Кусовым Г.А., об оспаривании постановления от 20.02.2009 г. об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.06.2009 производство по настоящему делу прекращено, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Заявитель не согласился с определением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В судебное заседание не явились представители участвующих в деле лиц. Располагая доказательствами надлежащего извещения их о месте и времени рассмотрения дела, суд рассмотрел дело в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Судом установлено, что заявителем оспариваются акты судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАО УФССП России по Москве Кусова Г.А., вынесенные в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительного листа Перовского районного суда г.Москвы от 19.04.2006 N 2-78.

В соответствии с ч.1 ст.329 Арбитражного процессуального кодекса РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другим федеральными законами.

Статья 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия). В соответствии с ч.2 ст.128 Федерального закона заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью; в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В остальных случаях заявление подается в суд общей юрисдикции.

Анализ данных норм позволяет прийти к выводу, что арбитражному суду подведомственны заявления об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя при наличии двух условий: должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, исполнительное производство возбуждено в связи с предпринимательской деятельность должника. Во всех остальных случаях данное заявление должно подаваться в суд общей юрисдикции.

Согласно п.20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

Судом установлено, что исполнительный лист выдан судом общей юрисдикции, следовательно, отсутствуют основания, предусмотренные законом, для рассмотрения спора в арбитражном суде.

Таким образом, судом правильно применены нормы права, касающиеся подведомственности спора арбитражному суду.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.06.2009 по делу N А40-50782/09-92-337 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Б.С. Веклич

Судьи

Ж.В. Поташова В.Я. Гончаров