Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2009 г. N 09АП-16096/2009

г. Москва

Дело N А40-45385/09-29-352

08 октября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Деева А.Л.,

судей: Крыловой А.Н., Басковой С.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Агрофирма Приазовская"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2009 года

по делу N А40-45385/09-29-352, принятое судьей Лежневой О.Ю.

по иску ОАО "Агрофирма Приазовская" к ОАО "Альфа-Банк"

о взыскании 3 508 196 руб.72 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, не явился;

от ответчика: Веселов А.В.

УСТАНОВИЛ

ОАО "Агрофирма Приазовская" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Альфа-Банк" о взыскании суммы 3 508 руб. 72 коп. долга и 103 054 руб. 51 коп. неустойки.

Решением от 15.07.2009г. Арбитражный суд г.Москвы в удовлетворении исковых требований отказал, при этом указал, что истец не представил доказательств отсутствия у ответчика права на безакцептное списание средств.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Агрофирма Приазовская" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит решение от 15.07.2009г. отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы, ОАО "Агрофирма Приазовская" ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционную жалобу отклонил, считает решение суда законным и обоснованным, в качестве основания для списания денежных средств считает нарушение истцом условий кредитных договоров, выразившееся в ухудшении условий их обеспечения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2009 не имеется.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Агрофирма Приазовская" и ОАО "Альфа-Банк" заключены договоры об открытии кредитной линии от 24.12.2007 N 2931, от 26.12.2007 N 2934, от 26.12.2007 N 2935, в соответствии с которыми ОАО "Альфа-Банк" открывает истцу кредитную линию, в соответствии с которой истец получил кредиты на общую сумму 290 000 000 руб., что не оспаривается истцом.

Статьей 854 ГК РФ установлено, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Пунктами 5.2 кредитных договоров от 24.12.2007 N 2931, от 26.12.2007 N 2934, от 26.12.2007 N 2935 установлено, что ОАО "Альфа-Банк" вправе взыскать с истца задолженность по кредиту, начисленным процентам и/или в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения истцом даты погашения кредитов, предусмотренной договором.

Данное условие было согласовано сторонами при заключении указанных договоров на основании добровольного волеизъявления сторон.

Также банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в соответствии со ст.813 ГК РФ при условии ухудшения условий его обеспечения.

Ответчик полагает, что существенным ухудшением условий обеспечения явился факт нарушения соглашения N 104344 от 11.10.2007г, заемщиком по которому являлось ООО "ПРОДО Дистрибьюшн Кампани" (новое наименование ООО "Торгово-Закупочная Компания", являющийся поручителем истца по кредитным договорам).

Поскольку указанное обстоятельство истцом не опровергнуто, судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что истец не доказал отсутствие у ответчика права на досрочное взыскание суммы задолженности по кредитным договорам.

В этой связи, довод апелляционной жалобы о том, что поскольку истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, списание ответчиком средств произведено неправомерно, судебная коллегия отклоняет.

Ответчиком в адрес истца направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам от 24.12.2007 N 2931, от 26.12.2007 N 2934, от 26.12.2007 N 2935 в связи с нарушением поручителем истца условий кредитного договора (л.д. 122-123,124-126 т.2).

Судебная коллегия также учитывает, что заявителем апелляционной жалобы не представлено доказательств признания положений пунктов 3.6, 3.7 кредитных договоров, предусматривающих право банка на списание суммы задолженности в безакцептном порядке, недействительной сделкой.

Учитывая изложенное ,суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда от 03.08.2009г., нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2009 года по делу N А40-45385/09-29-352 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Л. Деев

Судьи

А.Н. Крылова С.О. Баскова