Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2009 г. N 09АП-18080/2009

г. Москва

Дело N А40-14711/09-158-162

06 октября 2009 г.

N 09АП-18080/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2009 года.

Мотивированное постановление изготовлено 06 октября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

судей: Солоповой А.А., Левченко Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салахетдиновым Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сервисная компания "БИЗНЕС-ГАРАНТ" на решение Арбитражного суда от 31.07.2009 г. по делу N А40-14711/09-158-162, принятое судьей Гончаренко С.В.,

по иску ООО "Сервисная компания "БИЗНЕС-ГАРАНТ"

к Лазареву Александру Анатольевичу

о взыскании 266 700 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сервисная компания "БИЗНЕС-ГАРАНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Лазареву Александру Анатольевичу о взыскании 66 675 руб. (с учетом уменьшения исковых требований)

Решением Арбитражного суда г. Москвы суда от 31.07.2009 г. в удовлетворении иска отказано полностью.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Сервисная компания "БИЗНЕС-ГАРАНТ" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и иск удовлетворить полностью по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-61592/07-57-535, вступившим в законную силу, с ООО "СЭМ-Лайн" в пользу ООО "Сервисная компания "БИЗНЕС-ГАРАНТ" денежная сумма 266 700 руб.

На основании исполнительного листа N 660039 от 18.06.2008 г. было возбуждено исполнительное производство.

По мнению истца, основным активом ООО "СЭМ-Лайн" являлся товарный знак "Мастер отдыха", отчужденный на основании договора от 25.07.2008 г. руководством ООО "СЭМ-Лайн", а именно ответчиком - Лазаревым А.А.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, обоснованно указал о недоказанности заинтересованности истца и наличия у ответчика каких-либо обязательств перед истцом об уплате заявленных денежных сумм.

Из решения суда по делу N А40-61592/07-57-535 и исполнительного листа N 660039 от 18.06.2008 г. следует, что Лазарев А.А. не является должником в отношении взысканной с ООО "СЭМ-Лайн" в пользу ООО "Сервисная компания "БИЗНЕС-ГАРАНТ" денежной суммы 266 700 руб.

Доказательств того, что ответчик являлся руководителем ООО "СЭМ-Лайн" истцом не представлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Лазарев А.А. являлся одним из учредителей ООО "СЭМ-Лайн" и поэтому обязан возместить, причиненные убытки, не принимаются, т.к. в силу ст. 2 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.

Доказательства того, что ответчиком причинены убытки на сумму иска, истцом также не представлено.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не принимается, т.к. истцом не представлены доказательства нарушения ответчиком норм данного закона, а также не обосновал возможность применения к спорным правоотношениям норм данного закона.

Арбитражный суд г. Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционную жалобу ООО "Сервисная компания "БИЗНЕС-ГАРАНТ".

Расходы по госпошлине относятся согласно ст.110 АПК России на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 110,176, 266-268, п.1 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2009 г. по делу N А40-14711/09-158-162 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Сервисная компания "БИЗНЕС-ГАРАНТ" - без удовлетворения

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.В. Попов

Судьи

А.А.Солопова Н.И.Левченко