Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2009 г. N 09АП-18277/2009

город Москва

N 09АП-18277/2009-ГК

08 октября 2009 г.

Дело N А40-91901/09-56-486

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Овчинниковой С.Н., Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородавкиной М.Д.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Группа Компаний ПИК" на определение Арбитражного суда г. Москвы

от " 28 " августа 2009 г. по делу N А40-91901/09-56-486,

принятое судьей Никифоровым С.Л.

по иску ОАО Банк "Северная Казна" к ОАО "Группа Компаний ПИК"

о взыскании вексельного долга в размере 135 076 388, 00 руб.

При участии:

От истца - Орлова Н.В. по дов. от 19.12.2008 г.

От ответчика - Полякова Л.В. по дов. от 10.08.2009 г. N 154.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО Банк "Северная Казна" с исковым требованием к ОАО "Группа Компаний ПИК" о взыскании вексельного долга в размере 135 076 388, 00 руб.

С целью обеспечения исковых требований истцом было подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства либо иное имущество ответчика в размере исковых требований.

Определением от 28 августа 2009 года заявление ОАО Банк "Северная Казна" удовлетворено и наложен арест на денежные средства либо иное имущество ответчика в размере 135 076 388, 00 руб.

ОАО "Группа Компаний ПИК", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что у суда отсутствовали предусмотренные законом основания для принятия обеспечительных мер.

Заявитель считает, что ОАО "Группа Компаний ПИК" обладает значительными активами, общая стоимость которых в тысячи раз превышает сумму предъявленного истцом иска.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, обеспечительные меры несоразмерны заявлены исковым требованиям, нарушают права и законные интересы третьих лиц и не отвечают целям обеспечения исполнения в будущем судебного акта.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определения суда, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что открытое ОАО Банк "Северная Казна" является законным векселедержателем ряда простых векселей Открытого акционерного общества "Группа Компаний ПИК", а именно с N РЕ 062267 по N РЕ 062291, всего 25 штук, на обитую сумму 125 000 000,00 (сто двадцать пять миллионов 00/100) рублей. Каждый из векселей составлен 10 июля 2008 года, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 10 февраля 2009 года, номиналом 5 000 000,00 рублей каждый, выданы компании ООО "Брокерская компания "РЕГИОН". Векселя составлены в городе Москве.

Согласно пунктам 16, 17 Положения о переводном и простом векселе, лицо у которого находится простой вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном раде индоссаментов.

Первым векселедержателем данных векселей является ООО "Брокерская компания "РЕГИОН", о чем указано в самом тексте векселей.

На каждом из векселей ООО "Брокерская компания "РЕГИОН" совершила бланковый индоссамент с вексельной оговоркой "без оборота на меня".

В настоящее время ОАО Банк "Северная Казна" является законным векселедержателем простых векселей N РЕ 062267 по N РЕ 062291, права по которым основаны на бланковом индоссаменте, совершенном ООО "Брокерская компания "РЕГИОН".

Истец, являясь законным векселедержателем, предъявил указанные выше векселя к оплате векселедателю Открытому акционерному обществу "Группа Компаний ПИК" 10 февраля 2009 года. Предъявление векселей к оплате осуществлялось одновременно с передачей заявления истца нотариусом города Москвы, Барановской Людмилой Игоревной, что подтверждается Свидетельством о передаче заявления на оплату по векселям от 10 февраля 2009 года, зарегистрировано в реестре за N 8-534, и сопроводительным письмом за N 90 от 10.02.2009 года, зарегистрированным в реестре за N15-473.

При передаче заявления на оплату векселей представителю векселедателя на обозрение были предъявлены векселя N РЕ 062267 по N РЕ 062291, номиналом по 5000 000,00 (пять миллионов 00/100) рублей каждый. Всего 25 (двадцать пять) векселей, на общую сумму 125 000 000,00 (сто двадцать пять миллионов 00/100) рублей.

Согласно пунктам 34, 77 Положения о переводном и простом векселе, простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.

Однако векселедатель своих обязательств по оплате предъявленных векселей не исполнил.

11 февраля 2009 года, в соответствии со статьей 44 Положения о переводном и простом векселе, статьей 95 Основ законодательства о нотариате, нотариусом города Москвы, Барановской Людмилой Игоревной, векселя N РЕ 062267 по N РЕ 062291 были опротестованы в неплатеже, о чем свидетельствуют Акты о протесте векселя в неплатеже зарегистрированные в реестре за N 8-551 по N 8-575. Всего 25 (двадцать пять) штук.

По состоянию на 11 февраля 2009 года простые векселя N РЕ 062267 по N РЕ 062291 номиналом 5 000 000,00 (пять миллионов 00/100) рублей каждый, на общую сумму 125 000 000,00 (сто двадцать пять миллионов 00/100) рублей, датой составления 10 июля 2008 года, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 10 февраля 2009 года, предъявленные к платежу векселедателю, оплачены не были.

С целью обеспечения исковых требований истцом было подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства либо иное имущество ответчика в размере исковых.

Определением от 28 августа 2009 года заявление ОАО Банк "Северная Казна" удовлетворено и наложен арест на денежные средства либо иное имущество ответчика в размере 135 076 388, 00 руб.

Судом апелляционной инстанции признается законным и обоснованным вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявления ОАО Банк "Северная Казна" о наложении ареста на денежные средства и иное имущество ответчика в размере 135 076 388, 00 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что у суда отсутствовали предусмотренные законом основания для принятия обеспечительных мер не принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьёй 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пленум ВАС в Постановлении N 55 от 12.10.2006 года указал, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд апелляционной инстанции признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Банком "Северная Казна" ОАО представлены в материалы дела следующие доказательства - векселя ответчика N РЕ 062267 по N РЕ 062291 (25 штук - в материалах дела), которые опротестованы в неплатеже, о чем свидетельствуют Акты о протесте векселей в неплатеже, зарегистрированные в реестре за N 8-551 по N 8-575, Заявлением о предъявлении векселей к платежу от 10.02.2009 года N 01-12/154, Свидетельство о передаче заявления векселедержателя, зарегистрировано в реестре за N 8-534 (копии указанных документов представлены в материалы дела), выписками по счету учета задолженности по не оплаченным в срок векселям, а также векселям опротестованным (счет N51508). Данные выписки подтверждают факт наличия вексельной задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на 19 июня 2009 года.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС N 55 от 12.10.2006 года, в определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что обеспечительные меры несоразмерны заявлены исковым требованиям, нарушают права и законные интересы третьих лиц и не отвечают целям обеспечения исполнения в будущем судебного акта признается судом апелляционной инстанции не соответствующим материалам дела.

По состоянию на 31 декабря 2008 года общий долг ОАО "Группа Компаний "ПИК" составил 1 370 000 000,00 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет порядка 40 000 000 000,00 рублей, из которых 31 400 000 000,00 рублей краткосрочные долги.

Так, решением Арбитражного суда города Москвы от 07 апреля 2009 года по делу N А40-617/09-46-7 удовлетворены требования Банка ВТБ (ОАО) к Ответчику на сумму 2 725 515 204,20 рублей.

Решением от 15.05.2009 года по делу N А40-10436/09-62-49 по иску ЗАО КБ "Руснарбанк" к Ответчику, взыскано 27 427 945,080 рублей. Решением от 15.07.2009 года по делу N А40-53551/09-32-394 по иску ЗАО "ЦЭМИНТЕЛЛ" к Ответчику, взыскано 20 000 080,00 рублей вексельного долга. Кроме того, на сайте Арбитражного суда города Москвы размещена информация о том, что за 7 месяцев 2009 года к Ответчику подано порядка 30 исковых заявлений. Общая сумма исковых требований составила 1 814 233 563,00 рубля.

Уклонение Ответчика от исполнения обязательств, срок по которым наступил, наличие иных дел в Арбитражных судах, а также документальное подтверждение значительного ухудшения финансового состояния Ответчика, свидетельствуют о том, что непринятие судом обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Таким образом, выводы, сделанные судом первой инстанции при принятии обеспечительных мер по иску, подтверждены конкретными обстоятельствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, свидетельствующими о невозможности исполнения судебного акта в случае непринятия данной меры.

Ссылка ответчика на то, что стоимость активов за 2008 и 2009 годы была увеличена, а именно, по состоянию на 31.12.2008 года стоимость активов Ответчика составила 150 753 776,00 рублей, по состоянию на 31.03.2009 года составила 160 957 254,00 рублей, что свидетельствует об увеличении в 2009 году объема активов общества и наличии достаточного имущества для исполнения судебного решения не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку противоречит предоставленной Истцом бухгалтерской отчетности Ответчика, которая свидетельствует об уменьшении суммы активов. Так, сумма активов Ответчика по состоянию на конец отчетного периода (на 31.12.2008 года) составила j_66 109 305 000,00 рублей. На начало отчетного 2009 года, сумма активов Ответчика составила 165 983 825 000,00 рублей. На конец отчетного периода (на 31.03.2009 года), сумма активов Ответчика составила 160 957 254 000,00 рублей.

Указанные обстоятельства ухудшения финансового состояния подтверждают то, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднит исполнение судебного акта по настоящему делу.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС N 55 от 12.10.2006 года, в определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Удовлетворяя ходатайство Банка "Северная Казна" ОАО арбитражный суд принял во внимание довод Истца, о том, что Истец включен в реестр банков - участников системы обязательного страхования вкладов с 07 октября 2004 года по номером 57, о чем свидетельствует предоставленное в материалы дела Свидетельство.

По состоянию на июнь 2009 года клиентами Банка являются более 400 000 (четыреста тысяч) граждан физических лиц, перед которыми Истец несет имущественную ответственность по своим обязательствам. Данное обстоятельство подтверждено справкой Банка (в материалах дела).

Сумма задолженности, в размере 135 076 388,00 рублей, предъявленная Ответчика в рамках настоящего дела, является для Банка "Северная Казана" ОАО значительной. Всего задолженность Ответчика перед Банком "Северная Казна" ОАО по векселям, не оплаченным в срок, составляет 430 649 997,70 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 сентября 2009 года по делу N А40-65550/09-56-368 исковые требования Истца о взыскании с ОАО "Группа Компаний ПИК" суммы вексельного в размере 81 345 832,60 рублей удовлетворены в полном объеме.

Довод ответчика о том, что обеспечительные меры несоразмерны заявленым исковым требованиям, нарушают права и законные интересы третьих лиц и не отвечают целям обеспечения исполнения в будущем судебного акта не могут являться бесспорным основанием для отмены мер по обеспечению иска так как, указанные обстоятельства могут являться, лишь основанием для замены арестованного имущества на иное имущество принадлежащее Ответчику, в рамках исполнительного производства. Ответчик вправе обратиться в службу судебных приставов с указанным заявлением.

Кроме того, указанное обстоятельство свидетельствует о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного на текущую дату за Ответчиком, однако права на него имеют также третьи лица, что свидетельствует о том, что стоимость активов Ответчика по бухгалтерской отчетности не отражает действительной картины. Так, активы могут быть обременены обязательствами третьих лиц или находиться в залоге.

Таким образом, к моменту исполнения судебного решения, имущества принадлежащего Ответчику может быть не достаточно для погашения задолженности перед Банком "Северная Казна".

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 ГК РФ и относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 августа 2009 года по делу N А40-91901/09-56-486 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Группа Компаний ПИК" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Веденова В.А.

Судьи

Овчинникова С.Н. Стешан Б.В.