Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2009 г. N 09АП-19878/2009

г. Москва

"09" октября 2009 г.

Дело N А40-84201/09-8-661

Резолютивная часть постановления объявлена "07" октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен "09" октября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

Судей Смирнова О.В., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дорофеевой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "18" августа 2009 г.

по делу N А40-84201/09-8-661, принятое судьей Петелиной О.Я.

по иску ОСАО "Ингосстрах"

к ООО "Группа Ренессанс Страхование"

о взыскании 120.000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

ОСАО "Ингосстрах" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Группа Ренессанс Страхование" (далее - ответчик) о взыскании 120.000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2009г. исковое заявление ОСАО "Ингосстрах" было оставлено без движения на основании ст. 128 АПК РФ в виду несоответствия апелляционной жалобы требованиям ч. 3 ст. 125, ст. 126 АПК РФ. ОСАО "Ингосстрах" предложено в срок до 14.08.2009г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2009г. исковое заявление ОСАО "Ингосстрах" было возвращено на основании ст. 129 АПК РФ.

При этом суд первой инстанции мотивировал свои выводы тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный срок не устранены.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2009г. в адрес ОСАО "Ингосстрах" не поступало.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268, 269 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив довод апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу, что определение суда от 18.08.2009г. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 2 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указано наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.

Согласно исковому заявлению местом нахождения ответчика является 115114, г. Москва, Дербеневская наб., д. 7, стр. 22.

В силу п. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно статье 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

Оставляя исковое заявление ОСАО "Ингосстрах" арбитражный суд первой инстанции указал в определении от 14.07.2009г., что из приложенного истцом документа, подтверждающего направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, не следует, что корреспонденция была направлена по адресу: 115114, г. Москва, Дербеневская наб., д. 7, стр. 22.

Вместе с тем, приложенная к исковому заявлению копия уведомления (л.д. 34), свидетельствует о том, что 06.07.2009г. исковое заявление ОСАО "Ингосстрах" было направлено ООО "Группа Ренессанс Страхование" по адресу: 115114, г. Москва, Дербеневская наб., д. 7, корп. 22.

Кроме того, из материалов дела не следует, что ООО "Группа Ренессанс Страхование" по адресу: 115114, г. Москва, Дербеневская наб., д. 7, корп. 22, не находится.

Из упомянутой копии уведомления усматривается, что заказное письмо получено ООО "Группа Ренессанс Страхование" 08.07.2009г., что нашло отражение в графе "Вручено, оплачено", в графе также содержится подпись лица, получившего заказное письмо.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд, считает, что у Арбитражного суда г. Москвы отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления ОСАО "Ингосстрах" без движения и его возвращения, поскольку в материалах дела отсутствуют документально подтвержденные сведения об адресе ответчика. На стадии предварительного рассмотрения искового заявления суд первой инстанции не был лишен возможности установить правильность указания в адресе ответчика ссылки на " строение" или "корпус", с учетом того, что направленное исковое заявление и определение суда, согласно отметке в уведомлении было принято без каких-либо замечаний.

Таким образом, правомерными признаются требования ОСАО "Ингосстрах", изложенные в апелляционной жалобе.

Довод апелляционной жалобы о том, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2009г. в адрес ОСАО "Ингосстрах" не поступало, отклоняется как противоречащий материалам дела.

При наличии указанных нарушений норм процессуального права обжалуемое определение в соответствии с положениями п. 2 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а дело - передаче в Арбитражный суд города Москвы на рассмотрение по существу заявленных требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от "18" августа 2009 г. по делу N А40-84201/09-8-661 отменить.

Направить вопрос на рассмотрение по существу в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

О.В. Смирнов Д.В. Пирожков