Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2009 г. N 09АП-18725/2009

город Москва

09АП-18725/2009-ГК

09 октября 2009 г.

Дело N А-40-45575/09-136-421

Резолютивная часть постановления объявлена 08.10.09.

Полный текст постановления изготовлен 09.10.09

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Жукова Б.Н. Банина И.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мункожаргаловой Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАо "СК "Континент"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.07.09

по делу А40-45575/09-136-421, принятое судьей Золотовой Е.Н.

по иску ООО "Новый дом"

к ЗАО "СК "Континент"

о взыскании 1.796.090 руб.98 коп. и пени 52.208,40 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Логачев Е.А. по дов. 08.04.09

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ООО "Новый дом" к ЗАО "СК Континент" о взыскании задолженности в размере 1.796.090,98 руб. пени в сумме 52.208,40 руб. пени на день вынесения решения (с учетом ходатайства в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 31.07.09 исковые требования удовлетворены. Взыскано с ЗАО "СК Континент" в пользу ООО "Новый дом" 1.796.090,98 руб. долга, пени в сумме 52.208,40 руб.

Ответчик ЗАО "СК Континент" не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на нарушения норм процессуального права в связи с ненадлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного разбирательства, указывает, что не имел возможности представить отзыв и возражения по иску.

Представитель ЗАО "СК "Континент", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель ООО "Новый Дом", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, полагает, что решение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что отношения сторон урегулированы договором подряда от 01.03.08. в соответствии с условиями договора ЗАО "СК "Континент" (Генподрядчик) поручил, а ООО "Новый дом" (Субподрядчик) обязался выполнить работы по устройству временных дорог и площадок внутри складского корпуса по песчаному основанию для монтажа подкровельных инженерных систем и оборудования на период до монтажа чистых полов для строительства складского комплекса общей площадью 58.100 м кв. по адресу: Московская область, Ленинский район Горкинский с.о. вблизи д. Горки.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона(Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения истцом работ и принятия их ответчиком, согласно условий договора подтвержден материалами дела, в т.ч Актами приемки работы формы КС-2 N 1 от 22.04.09, Справкой Формы КС-3 N 1 от 22.04.09, Актом переработки материалов генподрядчика при выполнении подрядных работ от 22.04.09. на сумму 1.796.090 руб. 98 коп.

В нарушение условий договора и требований закона задолженность по выполненным истцом работам, ответчиком не оплачена.

В соответствии с п. 9.2. договора в связи с нарушением сроков оплаты за оказанные услуги подлежат взысканию пени в размере 0,01% за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма задолженности составила 1.796.090 руб. 98 коп. и пени за период с 30.04.09 по 13.04.09 в сумме 52.208,40 руб.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции об удовлетворении иска мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Нарушений норм арбитражного процессуального законодательства по изложенным в жалобе доводам не установлено.

Определением от 20.07.09 в судебном заседании объявлен перерыв до 24.07.09. Об объявленном перерыве на 24.07.09 ответчик извещен телеграммой (л.д. 50). Телеграмма вручена уполномоченному на получение телеграмм Шундиковой.

В этой связи, ответчик был извещен о времени и месте судебного разбирательства и мог направить в суд своего представителя, и представить мотивированные возражения на иск.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.09 по делу N А40-45575/09-136-421 оставить без изменения апелляционную жалобу ООО "Новый дом", без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Н.В.Дегтярева

Судьи

Б.Н.Жуков И.Н.Банин