Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2009 г. N 09АП-15065/2008

город Москва

09 октября 2009 г.

Дело N А-40-31849/08-88-75б

Резолютивная часть постановления объявлена 08.10.09.

Полный текст постановления изготовлен 09.10.09

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Банина И.Н. Жукова Б.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мункожаргаловой Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Вишнякова Е.С.

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.07.09

по делу А-40-31849/08-88-75б, принятое судьей Марковым П.А.

по заявлению ФНС России (ИФНС России N 32 по г.Москве) о признании банкротом ОАО "НУТРИТЕК-Логистик"

о возбуждении производства по делу

по ходатайству арбитражного управляющего Вишнякова Е.С. о выдаче исполнительных листов

при участии в судебном заседании:

от заявителя по делу о банкротстве - не явился, извещен

от должника - Бураков А.С.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с заявлением ФНС России (ИФНС России N 32 по г.Москве) о признании банкротом ОАО "НУТРИТЕК-Логистик".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.08 возбуждено производство по делу в отношении ОАО "НУТРИТЕК-Логистик".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.09 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Вишняков Е.С.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 определение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.08 по делу А40-31849/08-88-75б отменено, производство по делу прекращено.

От бывшего временного управляющего Вишнякова Е.С. поступило ходатайство 10.07.09 о выдаче исполнительных листов на суммы 4.945,59 руб. (расходы по делу о банкротстве ОАО "НУТРИТЕК-Логистик") на проведение процедуры наблюдения и 46.295 руб. 27 коп. вознаграждение временному управляющему.

Определением от 17.07.09 в удовлетворении ходатайства Вишнякову Е.С. о выдаче исполнительных листов на суммы 4.945,59 руб. отказано.

Арбитражный управляющий Вишняков Евгений Сергеевич, не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на нарушение норм процессуального права и ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Арбитражный управляющий Вишняков Евгений Сергеевич, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заявитель по делу о банкротстве ФНС России (ИФНС России N 32 по г.Москве), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Представитель должника, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя должника, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно п. 1 ст. 20.6 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствие с п. 2 ст. 20.6 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Согласно рекомендациям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 1 Постановления N 22 от 22.06.2006г. "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при решении споров о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, в случаях отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы.

Однако, из материалов дела следует, что вопрос о возмещении судебных расходов, расходов по делу о банкротстве на проведение процедуры банкротства, вознаграждения временному управляющему, в суде не рассматривался.

По смыслу п. 5 ч. 1ст. 320 АПК РФ в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта.

Как следует из определения арбитражного суда города Москвы от 16.07.08 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.08 в резолютивных частях данных судебных актов отсутствует указание на взыскание в пользу арбитражного управляющего Вишнякова Е.С. денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии основания для выдачи исполнительных листов на суммы 4.945,59 и 46.295,27 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.09 по делу N А40-31849/08-88-75 б оставить без изменения апелляционную жалобу арбитражного управляющего Вишнякова Е.С., без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Н.В.Дегтярева

Судьи

Б.Н.Жуков И.Н.Банин