Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2009 г. N 09АП-18474/2009

г. Москва

N А40-54419/09-59-443

"09" октября 2009 г.

N 09АП-18474/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 06.10.2009г.

Полный текст постановления изготовлен 09.10.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Панкратовой Н.И.

судей Лящевского И.С., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Серебряковой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТАКСИ XXI"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2009г.

по делу N А40-54419/09-59-443,

принятое судьей Назаренковым Д.Е.

по иску ЗАО "Европлан"

к ООО "ТАКСИ XXI", ООО "СОЯЗ"

о взыскании 1.314,51 долларов США

при участии:

от истца: Цыганова О.В. по доверенности от 10.08.2009г.;

от ответчика: не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Европлан" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТАКСИ XXI", ООО "СОЯЗ" о солидарном взыскании суммы долга по договору лизинга от 27.03.2007г. N 61409/2-ФЛ/МСК-07 и договору поручительства 61409/2-ДП/МСК-07 от 27.03.2007г. в размере 1.314,51 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, увеличенному на 1%.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 309, 310, 322, 323, 330, 450, 614, 619, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 10, 13, 15, 28 Федерального закона Российской Федерации от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей в сроки, установленные договором.

Решением от 30.06.2009г. исковые требования ЗАО "Европлан" удовлетворены в полном объеме.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не исполнил свои обязательства по внесению лизинговых платежей, предусмотренных графиком платежей .

Не согласившись с решением от 30.06.2009г., ООО "ТАКСИ ХХI" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить и принять новый судебный акт об отказе удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что истец осуществил оплату страховой премии из поступивших лизинговых платежей ответчика и не уведомил последнего о таком возмещении, что является обязательным в силу Правил лизинга транспортных средств N 1 .

Представитель ЗАО "Европлан" с доводами жалобы не согласился , считает решение от 30.06.2009г. законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил , дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в его отсутствие .

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке части 3 статьи 156, статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между ЗАО "Европлан" (Лизингодатель) и ООО "ТАКСИ ХХI" (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды от 27.03.2007 N 61409/2-ФЛ/МСК-07, по условиям которого Лизингодатель приобрел в собственность и передал Лизингополучателю в пользование по акту приема-передачи от 05.04.2007г. автомобиль легковой Chevrolet Lanos .

27.03.2007г. между истцом и 2-м ответчиком (ООО "СОЯЗ) был заключён договор поручительства N 61409-ДП/МСК-07, в соответствии с которым 2-й ответчик обязался солидарно отвечать согласно п. 1.1 договора за исполнение 1-м ответчиком обязательств перед истцом по выплате лизинговых платежей по договору лизинга N 61409-ФЛ/МСК-07 от 27.03.2007г., в том же объёме что и Лизингополучатель (1-й ответчик).

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Требованием от 12.02.2009г. N 61409-ДП/МСК-07 истец предложил ООО "СОЯЗ" погасить за ООО "ТАКСИ XXI" имеющуюся у него задолженность по лизинговым платежам, которое 2-ым ответчиком получено, однако до настоящего времени обязательство по оплате не исполнено.

Согласно требованиям статей 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан оплатить пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором лизинга.

Пунктом 4.4.2 договора лизинга 27.03.2007г. N 61409/2-ФЛ/МСК-07 предусмотрен график лизинговых платежей, включая НДС, в условных единицах, которые уплачиваются в рублях по курсу валюты, являющихся эквивалентом условной денежной единицы, установленному Банком России, на дату платежа.

Как установлено судом первой инстанции, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не в полном объеме оплатил лизинговые платежи, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1.314,51 долларов США .

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так как ответчики не представили доказательств оплаты долга по лизинговым платежам, суд первой инстанции правомерно взыскал 1.314,51 долларов США , признав указанную задолженность документально подтвержденной.

Доводы заявителя жалобы о том, что истец осуществил оплату страховой премии из поступивших лизинговых платежей ответчика и не уведомил последнего о таком возмещении, в связи с чем долг по оплате лизинговых платежей подлежит уменьшению на сумму страховой премии, отклоняются в связи со следующим.

Договор лизинга от 27.03.2007г. N 61409/2-ФЛ/МСК-07 является договором присоединения в соответствии со статей 428 Гражданского кодекса РФ и заключен на условиях Правил N 1.1 лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных ЗАО "Европлан" 01.06.2007г. (далее Правил).

Пунктом 13.12 вышеуказанных Правил установлено, в случае если обязательство по уплате страховой премии по Договору страхования несет Лизингополучатель, при нарушении Лизингополучателем срока уплаты страховой премии или ее части по договору страхования Предмета лизинга на 1 (Один) календарный день или более, Лизингодатель имеет право самостоятельно уплатить неуплаченную Лизингополучателем вовремя страховую премию или ее часть для того, чтобы Предмет лизинга не оказался незастрахованным. В этом случае Лизингодатель имеет право возместить расходы по уплате страховой премии из любого поступившего от Лизингополучателя платежа по договору с обязательным уведомлением Лизингополучателя о таком возмещении, при этом возмещение расходов Лизингодателя, указанных в настоящем пункте производится в первую очередь и является преимущественным по отношению к назначению платежа, указанному Лизингополучателем.

Ссылка на отсутствие уведомления о возмещении расходов истца на уплату страховой премии является несостоятельной, поскольку как следует из материалов дела , ответчик в судебные заседания не являлся, возражений против возмещения таких расходов суду первой инстанции не заявлял, в силу чего у суда не имелось процессуальной возможности дать им оценку.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "ТАКСИ ХХI" по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2009 года по делу N А40-54419/09-59-443 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ТАКСИ ХХI" - без удовлетворения.

Постановление вступило в законную силу и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий-судья

Н.И. Панкратова

Судьи

Е.Е.Кузнецова И.С. Лящевский