Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2009 г. N 09АП-18456/2009

г.Москва

Дело N А40-56411/09-82-295

N 09АП-18456/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "05" октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "09" октября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Белякова Анатолия Владимировича

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "03" августа 2009 года,

принятое судьей Мысак Н.Я.

по делу N А40-56411/09-82-295

по иску индивидуального предпринимателя Белякова Анатолия Владимировича

к ответчику ООО "ОТИС Лифт"

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "ТГК-4",

о взыскании упущенной выгоды,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен;

от ответчика: Попкова М.Е. по доверенности от 08.04.2009г.;

от третьего лица: неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

19.05.2009г. индивидуальный предприниматель Беляков Анатолий Владимирович обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ООО "ОТИС Лифт" о взыскании (с учетом принятия судом первой инстанции уточнения иска - л.д. 92, 115) 112380руб. 96коп. упущенной выгоды в виде дохода, неполученного Истцом по причине невозможности в период с 01.03.2008г. по 25.05.2009г. передать нежилые помещения общей площадью 75,9кв.м. по адресу: г.Тамбов, ул.Чичерина, д.10, во временное возмездное пользование третьим лицам, по причине нахождения указанных помещений в незаконном владении (пользовании) Ответчика.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от "24" марта 2009 года (л.д. 25) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "ТГК-4".

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от "28" апреля 2009 года дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда г.Москвы.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "03" августа 2009 года (л.д. 119-120) в удовлетворении иска отказано.

На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (л.д. 128-130), в которой он просит обжалуемое решение отменить с вынесением судебного акта об удовлетворении заявленного иска в полном объеме, указав, что вывод суда первой инстанции о недоказанности наличия установленных ст. 15 ГК РФ оснований для взыскания упущенной выгоды основывается на ненадлежащей оценке имеющихся в материалах дела доказательствах.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы и Третье лицо не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 140-143, 144-145), сведений о причинах неявки не представили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела.

В частности, суд первой инстанции пришел к выводу о:

- недоказанности обстоятельства нахождения нежилых помещений общей площадью 75,9кв.м. по адресу: г.Тамбов, ул.Чичерина, д.10, в период с 01.03.2008г. по 25.05.2009г. во владении (пользовании) Ответчика;

- недоказанности наличия действительной, а не предполагаемой возможности осуществления Истцом коммерческого использования нежилых помещений общей площадью 75,9кв.м. по адресу: г.Тамбов, ул.Чичерина, д.10, в период с 01.03.2008г. по 25.05.2009г.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, основывающимся на полно и объективно исследованных доказательствах, которым даны подробный анализ в соответствии со ст.ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на обстоятельства, не имеющие значение для рассмотрения дела.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "03" августа 2009 года по делу N А40-56411/09-82-295 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Е.Н.Барановская И.С.Лящевский