Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2009 г. N 09АП-18558/2009

г.Москва

Дело N А40-41555/09-157-319

N 09АП-18558/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "07" октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "09" октября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Серебряковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Угра-Леспромхоз"

на решение Арбитражного суда города Москвы от "03" августа 2009 года,

принятое судьей Александровой Г.С.

по делу N А40-41555/09-157-319

по иску ООО "Лизинговая компания "Нерехта-Лизинг"

к ответчику ООО "Угра-Леспромхоз"

об истребовании объекта аренды,

при участии в судебном заседании:

от истца: Лавров А.Е. по доверенности от 15.05.2009г.;

от ответчика: Лопушенко О.Ю. по доверенности от 25.11.2008г.,

УСТАНОВИЛ:

14.04.2009г. ООО "Лизинговая компания "Нерехта-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Угра-Леспромхоз" об истребовании являющихся объектом аренды по Договорам финансовой аренды N N Н611/Л/1106, Н613/Л/1106 от 24.11.2006г. прицепа-роспуска лесовозного 9039-02.1111 VIN Х8990390270АХ1175 и ленточной установки для распилки круглого леса BAVARIA SLI 110.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "03" августа 2009 года (л.д. 105) иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (л.д. 81-82, 100-101), в которой он просит обжалуемое решение отменить с вынесением судебного акта об отказе в удовлетворении заявленного иска, указав, что:

- дело было рассмотрено в отсутствии Ответчика, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства;

- Решением Арбитражного суда г.Москвы от 01.04.2008г. по делу N А40-8250/08-77-97 и Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.03.2009г. по делу N А40-8242/08-59-58 с арендатора присуждена ко взысканию досрочная арендная плата, что в силу п. 6.3. договора является основанием для перехода объекта аренды в собственность арендатора и исключает удовлетворение требований арендодателя об истребовании объекта аренды.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалобы поддержал; Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что Решением Арбитражного суда г.Москвы от 01.04.2008г. по делу N А40-8250/08-77-97 (л.д. 42-44) и Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.03.2009г. по делу N А40-8242/08-59-58 (л.д. 55-57) с ООО "Угра-Леспромхоз" в пользу ООО "Лизинговая компания "Нерехта-Лизинг" присуждена ко взысканию досрочная арендная плата (т.н. выкупная стоимость) в связи с досрочным прекращением Договоров финансовой аренды NN Н611/Л/1106, Н613/Л/1106 от 24.11.2006г. по причине одностороннего отказа от них арендодателя.

В силу п. 6.3. договоров уплата выкупной стоимости объекта аренды является основанием для перехода его в собственность арендатора.

Однако, как указывает Истец, по настоящее время Решения Арбитражного суда г.Москвы от 01.04.2008г. по делу N А40-8250/08-77-97 и от 23.03.2009г. по делу N А40-8242/08-59-58 не исполнены, при этом являющееся объектом аренды имущество продолжает находиться во владении Ответчика.

Учитывая, что:

- Ответчик утратил право временного пользования объектом аренды по причине досрочного прекращения Договоров финансовой аренды N N Н611/Л/1106, Н613/Л/1106 от 24.11.2006г.;

- Ответчик не приобрел право собственности на объекты аренды по причине невнесения установленной Договорами финансовой аренды N N Н611/Л/1106, Н613/Л/1106 от 24.11.2006г. выкупной стоимости;

- Договорами финансовой аренды N N Н611/Л/1106, Н613/Л/1106 от 24.11.2006г. не предусмотрено нахождение объекта аренды в пользовании Ответчика в период после прекращения срока аренды и до внесения выкупной стоимости объекта аренды, -

суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 622 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции об истребовании объекта аренды из владения арендатора.

Данная позиция соответствует позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в п. 2 Информационного письма от 11.01.2002г. N 66 "О практике разрешения споров, связанных с арендой".

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Копия судебного акта, содержащего сведения о времени и месте судебного заседания, направленная Ответчика по адресу его местонахождения, указанному в уставе (л.д. 84), была вручена адресату под роспись в уведомлении о вручении почтового отправления (л.д. 83).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "03" августа 2009 года по делу N А40-41555/09-157-319 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Е.Н.Барановская Н.И.Панкратова