Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2009 г. N 09АП-19041/2009

г. Москва

15 октября 2009 г.

Дело N А40-39924/09-53-297

Резолютивная часть постановления объявлена 08.10.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.10.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Барановской Е.Н., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Серебряковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "КамГорСтрой"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 22.07.2009 по делу N А40-39924/09-53-297,

принятое судьей Терно С.Б.,

по иску ООО "Лизинговая компания "Дело"

к ООО "КамГорСтрой"

о взыскании задолженности, возврате предмета лизинга

и по встречному иску ООО "КамГорСтрой"

к ООО "Лизинговая компания "Дело"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Овечкин С.В. по дов. от 25.02.2009

от ответчика Ахметова Р.А. по дов. от 01.06.2009

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены:

иск ООО "Лизинговая компания "Дело" к ООО "КамГорСтрой" о взыскании суммы в рублях, эквивалентной 15.736, 66 долларам США, составляющих, в том числе 15.599,91 долларов США задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга от 22.05.2007 N 1255-Л0/СТ07 за период с октября 2008 по март 2009 года, 136,75 долларов США пени за просрочку платежа, начисленные за период с 16.08.2007 по 01.04.2009, по курсу ЦБ РФ на дату платежа; об обязании ООО "КамГорСтрой" возвратить ООО "Лизинговая компания "Дело" предмет лизинга - самоходную технику: подъемник IT 10160D, производства ITECO (Италия), заводской N IT16/9678D; подъемник IT 10160D, производства ITECO (Италия), заводской N IT 16/9679D;

встречный иск ООО "КамГорСтрой" к ООО "Лизинговая компания "Дело" о взыскании денежных средств в рублях, эквивалентной 67.913 долларам США по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Решением суда от 22.07.2009 взыскана с ООО "КамГорСтрой" в пользу ООО "Лизинговая компания "Дело" сумма в рублях эквивалентная 15.736 долларам 66 центам США, в том числе 15.559 долларов 91 центов США основного долга, 136 долларов 75 центов США пени по курсу ЦБ РФ на дату платежа. Суд обязал ООО "КамГорСтрой" возвратить ООО "Лизинговая компания "Дело" самоходную технику: подъемник IT 10160D, производства ITECO (Италия), заводской N IT 16/9678D; подъемник IT 10160D, производства ITECO (Италия), заводской N IT 16/9679D.

В удовлетворении встречного иска отказано.

На указанное решение ООО "КамГорСтрой" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "КамГорСтрой" доводы апелляционной жалобы поддержал, ООО "Лизинговая компания "Дело" против доводов жалобы возражало.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, между ООО "Лизинговая компания "Дело" (лизингодателем) и ООО "КамГорСтрой" (лизингополучателем) был заключен договор внутреннего лизинга самоходной техники от 22.05.2007 N 1255-Л0/СТ07, по которому лизингодатель передал лизингополучателю за плату технику-подъемники сроком на 36 месяцев по Акту приема-передачи от 13.07.2007.

Согласно ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п.п.5.2, 5.8 договора и Приложению N 2 к нему лизингополучатель обязан ежемесячно 15-го числа каждого месяца, начиная с августа 2007 по сентябрь 2010 года, перечислять лизингодателю лизинговые платежи в согласованном сторонами графиком платежей размере. По п.5.8 договора расчеты осуществляются в рублях по курсу доллара США, установленного ЦБ РФ на дату платежа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

За ООО "КамГорСтрой" за период с октября 2008 по март 2009 года (включительно) образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей в сумме в рублях, эквивалентной 15.559,91 долларам США.

Доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, расчет не оспорил. При таком положении иск в этой части удовлетворен обоснованно.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Начисленные за период с 16.08.2007 по 01.04.2009 пени за просрочку платежа в сумме в рублях, эквивалентной 136,75 долларам США по курсу ЦБ РФ на дату платежа также подлежат взысканию в пользу ООО "Лизинговая компания "Дело".

Ввиду нарушения лизингополучателем сроком внесения лизинговых платежей ООО "Лизинговая Компания "Дело" направила в адрес ООО "КамГорСтрой" претензию от 26.02.2009 N 205/А с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга, требованием по оплате задолженности и возврате предмета лизинга.

Односторонний отказ предусмотрен пунктами 7.2, 7.2.2, 7.7 договора лизинга.

При прекращении договора лизинга арендатор обязан вернуть арендодателю имущество по правилам ст.622 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку ООО "КамГорСтрой" доказательств возврата техники лизингодателю не представило, исковые требования об обязании возвратить технику удовлетворены обоснованно.

Согласно ст.28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других услуг, предусмотренных договором лизинга, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Право собственности на технику переходит в лизингополучателю с момента уплаты всех лизинговых платежей или иных сумм, предусмотренных договором. По условию п.6.3 договора переход права собственности на предмет лизинга подлежит оформлению сторонами соответствующим Актом, который оформлен не был и лизингополучателем не представлен.

Поскольку право собственности на предмет лизинга по договору к ООО "КамГорСтрой" не перешло, расчет истца по встречному иску не может быть признан обоснованным. При таком положении встречный иск не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для удовлетворения встречного иска подлежат отклонению, поскольку вывод заявителя жалобы о равенстве цены приобретения предмета лизинга и выкупной стоимости предмета лизинга основан не на условиях договора лизинга, а на предположении. По условию п.7.7 договора лизинга при прекращении договора техника становится собственностью лизингополучателя после погашения общей суммы Договора за вычетом сумм уже уплаченных лизинговых платежей.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2009 по делу N А40-39924/09-53-297 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "КамГорСтрой" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Н. Барановская Н.И. Панкратова