Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2009 г. N 09АП-16521/2009

г. Москва

Дело N А40-56363/09-83-433

"12" октября 2009 г.

N 09АП-16521/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "07" октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "12" октября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Левиной Т.Ю., Красновой С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спиридоновым Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "РБК Информационные Системы"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2009,

принятое судьей Маненковым А.Н.

по делу N А40-56363/09-83-433

по иску ОАО "ИФК "Надежда"

к ОАО "РБК Информационные Системы"

третьи лица: ЗАО "Фондовая биржа ММВБ", РО ФСФР России в ЦФО, НП

"Национальный депозитарный центр"

о взыскании 512 511 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ермаков А.С. по доверенности от 06.10.2009

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Инвестиционно-финансовая компания "Надежда" (далее - ОАО "ИФК "Надежда") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "РБК Информационные Системы" о взыскании 512 511 руб. 53 коп., из которых 450 000 руб. номинальная стоимость биржевых облигаций, 54 972 руб. долг по купонному доходу, 7 539 руб. 53 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2009 по 07.05.2009.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 309, 310, 395, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество (ЗАО) "Фондовая биржа ММВБ", Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе (далее - РО ФСФР России в ЦФО), некоммерческое партнерство (НП) "Национальный депозитарный центр".

Решением от 04.08.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд руководствовался статьями 209, 395, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства погашения стоимости облигаций.

Не согласившись с решением от 04.08.2009, ОАО "РБК Информационные Системы" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что при принятии решения суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

ОАО "РБК Информационные Системы", ЗАО "Фондовая биржа ММВБ", РО ФСФР России в ЦФО, НП "Национальный депозитарный центр", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили.

РО ФСФР России в ЦФО представило в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке частей 3, 5 статьи 156, статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что истец является владельцем 450 штук биржевых облигаций ОАО "РБК Информационные Системы" (РБК ИС-обл-Б04) с регистрационным номером 4 В02-04-05214-А номиналом 1 000 руб., раздел счета ДЕПО: CB020847-TS01-NL980529393C-31NC0058900000F00, что подтверждается выпиской о состоянии счета Депо от 18.03.2009 N СВ020847.

В соответствии с пунктом 9.2. Порядка и условий погашения биржевых облигаций, включая срок погашения, датой начала погашения биржевых облигаций выпуска является 364-й день с даты начала размещения биржевых облигаций выпуска, то есть 24.03.2009.

Депозитарием, осуществляющим централизованное хранение биржевых облигаций, принадлежащих ОАО "ИФК "Надежда", является НП "Национальный депозитарный центр"

Депозитарием - депонентом НП "Национальный депозитарный центр" является ООО "Компания Брокеркредитсервис" на основании междепозитарного договора от 25.12.1998 N 589/ДМС-1, заключенного между НП "Национальный депозитарный центр" и ООО "Компания "Брокеркредитсервис".

Ответчик свои обязательства перед истцом по погашению 24.03.2009 стоимости биржевых облигаций и процентов не исполнил. В этой связи истец 27.04.2009 направил ответчику претензию с требованием произвести выплату стоимости биржевых облигаций и процентов в срок не позднее 30.04.2009. Однако, претензия ОАО "ИФК "Надежда" была оставлена ответчиком без ответа, требование без добровольного исполнения.

В соответствии с пунктом 9.7. Решения о выпуске ценных бумаг в случае невозможности получения владельцами биржевых облигаций удовлетворения требований по принадлежащим им биржевым облигациям, предъявленным к эмитенту, владельцы биржевых облигаций вправе обратиться в арбитражный суд с иском к эмитенту.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом, просрочка оплаты, допущенная ответчиком, нарушает условия Решения о выпуске ценных бумаг, и требования статьей 309, 310, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по выплате номинальной стоимости биржевых облигаций и суммы купонного дохода подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

За просрочку оплаты истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2009 по 07.05.2009 в размере 7 539 руб. 53 коп. Расчет проверен апелляционным судом и признан обоснованным, произведенным в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции принял правильное решение об удовлетворении исковых требований.

Довод заявителя о том, что истец не представил выписки по счетам депо, выданные двумя организациями - НП "Национальный депозитарный центр" и ООО "Компания "Брокеркредитсервис", подлежит отклонению, поскольку в обоснование указанного довода жалобы истец в порядке абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил в суд апелляционной инстанции выписку ЗАО "Национальный депозитарный центр" от 01.10.2009 N 13909 и выписку ООО "Компания "Брокеркредитсервис" от 30.09.2009 N IS09093000020. Указанные выписки приобщены к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Довод заявителя о том, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие что ООО "Компания "Брокеркредитсервис" является депонентом НП "Национальный депозитарный центр", так как в материалах дела отсутствуют документы, предоставляющие последнему право осуществлять деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, подлежит отклонению, так как истец в обоснование указанного довода жалобы в порядке абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил в суд апелляционной инстанции лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг, выданную Федеральной службой по финансовым банкам от 26.06.2006 N 054-09298-000100 и типовой договор междепозитарного счета депо от 215.12.1998 N 589/дмс-1. Указанные документы приобщены к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ОАО "РБК Информационные Системы" по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2009 по делу N А40-56363/09-83-433 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "РБК Информационные Системы" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий - судья

М.Д.Ядренцева

Судьи

С.В.Краснова Т.Ю.Левина