Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 октября 2004 г. N КА-А40/9882-04
(извлечение)
Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, признано недействительным решение ответчика от 22.08.03 N 142 в части в применении ставки налога 0 процентов за август 2002 г. по реализации на сумму 25 567 911 руб., отказа в возмещении 332 406 руб. НДС, ранее уплаченного с авансов, отказа в возмещении 1212183 руб. НДС, уплаченного поставщикам, признания неправомерным налоговых вычетов в размере 171 380 руб., в части начисления НДС за август 2002 г. и привлечения к ответственности по ст. 122 НК РФ.
2-й ответчик ИМНС РФ N 10 обязан к возмещению истцу зачетом 1 544 589 руб. НДС.
В остальной части иска отказано.
Представитель ИМНС РФ N 10 в судебное заседание не явился. Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в его отсутствие.
В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить, ссылаясь на неправильную оценку судом фактических обстоятельств дела.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Налогоплательщиком представлены все документы для подтверждения правомерности применения ставки налога 0 процентов и права на возмещение, а судом при рассмотрении дела дана оценка всем доводам ответчика и правильно применены ст.ст. 165, 172 и 176 НК РФ.
Довод ответчика о непредоставлении истцом документов, на основании которых на его счет зачислена экспортная выручка, не основан на требованиях ст. 165 НК РФ, так как выписки банка и свифт-сообщения, в которых указано назначение платежа - налогоплательщиком представлены. Каких-либо дополнительных документов для более глубокой проверки ответчик у налогоплательщика не истребовал. Зачисление выручки с банковского счета, используемого для невыясненных платежей, самого факта поступления выручки не опровергает.
Несоответствие количества пассажиров в полетном задании с количеством в реестре на размер выручки, которой оплачивается фактический рейс - не влияет. Затраты истца так же связаны с рейсом в целом.
Несовпадение даты платежных поручений с периодом выполнения конкретных авиарейсов объясняется более поздними расчетами сторон.
Не противоречит закону и оплата оказанных услуг третьим лицом, поскольку происходит погашение обязательств контрагента истца и соответствующее получение выручки за оказанные услуги.
Отсутствие регистрации авиабилетов в ГСТА не препятствует осуществлению услуг по авиаперевозке и не влияет на права и обязанности налогоплательщика при исчислении и уплате налога по фактическ
