Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2009 г. N 09АП-16379/2009

г. Москва

Дело N А40-49853/09-118-354

13.10.2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08.10.2009.

Полный текст постановления изготовлен 13.10.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Л.Г. Яковлевой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИ ФНС России

по крупнейшим налогоплательщикам N 1

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2009,

принятое судьей Кондрашовой Е.В.

по делу N А40-49853/09-118-354,

по заявлению ОАО "НК "Башнефть" к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 об обязании начислить и уплатить проценты,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Гнедков А.В. по дов. N б/н от 26.05.2008

от заинтересованного лица - Катков М.В. по дов. N 16 от 16.01.2009,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2009 удовлетворены требования ОАО "АК "Башнефть" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) об обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекция, налоговый орган) начислить и уплатить проценты в сумме 37 804 562, 61 руб. и отказано в обязании начислить и уплатить проценты в сумме 73 040, 93 руб.

Налоговый орган не согласился с принятым судом решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, отказать заявителю в удовлетворении требований. В обоснование доводов указывает, что судом первой инстанции неправомерно отвергнут довод инспекции о том, что обязанность по выплате процентов у налогового органа возникла после вступления в законную силу решения суда по делу N А40-232980/06-115-179, то есть с момента вынесения постановления судом апелляционной инстанции; при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году судом необоснованно принято равным 360, суду следовало брать действительное число дней в году - 365 или 366; суд не распределил уплаченную заявителем госпошлину в нарушение ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на правомерность выводов суда.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность решения суда проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционный жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим изменению, апелляционную жалобу - частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2007 по делу N А40-23980/06-115-179, вступившим в законную силу, удовлетворены требования общества о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 143 391 470 руб., начислении и уплате процентов в сумме 8 780 272, 20 руб. за период с 23.12.2005 по 26.06.2006.

Указанные денежные средства возвращены налогоплательщику платежными поручениями от 02.12.2008 N N 249, 250 (л.д. 7), от 04.12.2008 N 248 (л.д. 6), от 05.12.2008 N 248 (л.д. 9).

Общество обратилось в суд с заявлением об обязании инспекции начислить и уплатить проценты за период с 27.06.206 по день фактического возврата денежных средств на расчетный счет общества.

Суд первой инстанции удовлетворил требования заявителя, исключив при этом из представленного налогоплательщиком расчета день, в который денежные средства поступили на расчетный счет общества. Эти действия суда суд апелляционной инстанции считает правомерными и их не оспаривает заявитель.

Согласно п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Согласно п. 10 ст. 78 НК РФ в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного п. 6 ст. 78 НК РФ, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не была возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый день нарушения срока возврата.

Заявитель просит о начислении и уплате процентов за часть периода просрочки возврата налога, который согласно решению суда по делу N А40-23980/06-115-179 длится с 23.12.2006. В связи с этим не имеется спора относительно момента исчисления срока, с которого подлежат начислению и уплате проценты в рамках настоящего дела - 27.06.2006.

Ссылка суда первой инстанции на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 123/14 в обоснование того, что при расчете подлежащих уплате процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, не противоречит сложившейся судебной практике. Кроме того, как обоснованно указывает налогоплательщик, Налоговый кодекс также содержит указание на то, что при нарушении срока возврата сумм налога начисляются проценты исходя из 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки (п. 3 ст. 176 НК РФ).

В судебном заседании 15.09.2009 представитель общества заявил ходатайство об отложении разбирательства по делу в связи с обращением в суд первой инстанции для исправления опечатки при указании суммы процентов, определенной к уплате.

К судебному заседанию 08.10.2009 опечатка устранена не была. Исследовав доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии опечатки и, проверив законность решения суда - о необходимости изменения решения суда в части процентов в сторону их увеличения на 21 259, 68 руб. с учетом доводов заявителя.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции обязал инспекцию начислить и уплатить проценты за просрочку возврата налога на сумму 143 391 470 руб. с учетом менявшихся ставок рефинансирования ЦБ РФ. Это начисление правомерно произведено до даты фактического перечисления 03.12.2009. Сумма подлежащих начислению и уплате процентов составила 37 804 563, 60 руб.

Вместе с тем платежными документами, представленными в материалы дела, подтвержден довод заявителя о перечислении части суммы (58 872 964 руб.) 05.12.2009. То обстоятельство, что фактический возврат всей суммы налогоплательщику произведен 05.12.2008, подтверждает и налоговый орган (л.д. 65).

При таких обстоятельствах обоснованно утверждение заявителя о том, что проценты на данную сумму должны быть начислены по состоянию на 04.12.2005, то есть до дня, предшествующего фактической уплате налога. Проценты на эту сумму составляют 21 259, 68 руб. Заявитель просит суд об обязании инспекции начислить и уплатить данную сумму. У суда нет оснований для отклонения этого довода заявителя, поскольку он основан на законе и материалах дела.

Таким образом, инспекция обязана начислить и уплатить обществу проценты в сумме 37 825 823, 28 руб., а суде первой инстанции надлежало соответственно отказать обществу в обязании налогового органа начислить и уплатить проценты в сумме 51 780, 26 руб., а не 73 040, 93 руб.

Также арбитражный апелляционный суд принимает довод налогового органа о нераспределении уплаченной государственной пошлины по заявлению в соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ. Обществом заявлено требование материального характера. При подаче заявления в суд им уплачена государственная пошлина в сумме 100 000 руб. С учетом частичного отказа налогоплательщику в заявленных требования подлежащая ему возврату государственная пошлина составит 99 810 руб., остальная часть возврату обществу не подлежит. Довод инспекции соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 7959/08.

Судом первой инстанции решение принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266-271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2009 по делу N А40-49853/09-118-354 изменить.

Отменить решение суда в части обязания МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 начислить и уплатить ООО "НК "Башнефть" проценты в сумме 37 804 562, 61 руб. и отказа начислить и уплатить проценты в сумме 73 040, 93 руб., а также возврата из бюджета госпошлины по иску в сумме 100 000 руб.

Обязать МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 начислить и уплатить ООО "НК "Башнефть" проценты в сумме 37 825 823, 28 руб., отказать ООО "НК "Башнефть" в начислении уплате процентов в сумме 51 780, 26 руб.

Возвратить ООО "НК "Башнефть" из бюджета госпошлину в сумме 99 810 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Л.Г. Яковлева Р.Г. Нагаев