Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2009 г. N 09АП-15641/2009

город Москва

N 09АП-15641/2009-ГК

14.10.2009 г.

Дело N А40-46107/09-9-396

Резолютивная часть постановления объявлена 01.09.2009.

Полный текст постановления изготовлен 14.10.2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Валиева В.Р.

Судей Разумова И.В., Трубицына А.И.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца -Шутько М.В.- доверенность от 24.10.2008 N 18

от ответчика- Малинина А.В. доверенность от 10.03.2009 N 52/1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

на решение от 24.06.2009 по делу N А40-46107/09-9-396

Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Иевлевым П.А. по иску ФГУП "Ресурс" к ФГУП "ФТ-Центр" о взыскании 594 358 руб. 79 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ФГУП "Ресурс" с иском к ФГУП "ФТ-Центр" о взыскании 594 358 руб. 79 коп., в т.ч. 578 600 руб. 02 коп. основного долга по договору N ТП-01-08 от 01.04.08, 15 758 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Решением суда от 24.06.2009 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ФГУП "ФТ-Центр", не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не принял во внимание, что услуги, оказанные в январе 2009, не могут относиться к договору, поскольку договор не пролонгирован. Также заявитель указывает на то, что акт N 27 от 31.01.2009 не подтверждает факт оказания услуг.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил оставить без изменения решение суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор N ТП-01-08 от 01.04.08 с приложением и перечнем выполняемых работ (л. д. 16-20).

Согласно п. 4.4 договора услуги исполнителя оплачиваются заказчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на акт N 27 от 31.01.2009 .

Суд апелляционной инстанции считает, что факт оказания истцом услуг подтверждается актом N 27 от 31.01.2009 , подписанным как истцом, так и ответчиком и скреплен печатью организаций.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик претензий по объему и качеству не имеет, то обязан оплатить оказанные услуги.

Кроме того, из акта сверки взаимных расчетов, который подписан сторонами, также следует, что сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 578.600,02 руб.

Поскольку ответчик ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил доказательств погашения задолженности, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга по договору N ТП-01-08 от 01.04.08 на основании ст.ст. 307, 309, 310, 702, 711, 781, 782 ГК РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что договор на момент подписания акта от 31.01.2009 г. не действовал, не имеет по данному спору правового значения. Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают не только из договоров, но и вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Поскольку акт N 27 от 31.01.2009 содержит наименование, период и цену оказанной услуги: эксплуатация и техническое обслуживание трансформаторных подстанций и высоковольтных кабельных линий, в январе 2009 г., по цене 578 600, 02 руб. судебная коллегия приходит к выводу, что подписание ответчиком указанного акта на изложенных в нем условиях свидетельствует о потребительской ценности для ответчика, оказанной услуги и устанавливает обязанность оплатить деньги.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, то истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ из расчета 13% ставка рефинансирования ЦБ РФ за период с 11.01.2009 г. по 06.02.2009 г. в размере 4.603,74 руб. по работам, выполненным в декабре 2008 г. и в размере 11.155,21 руб. за период с 11.02.2009 г., (с учетом разумного срока исполнения обязательств, ст.314 ГК РФ) по 14.04.2009 г. по работам, выполненным в январе 2009 г.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266- 268, ч.1 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2009 по делу N А40-46107/09-9-396 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

В.Р. Валиев

Судьи

А.И.Трубицын И.В. Разумов