Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2009 г. N 09АП-18303/2009

город Москва

12 октября 2009 г.

N 09АП-18303/2009-ГК Дело N А40- 26463/09-45-167

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Валиева В.Р.

судей Афанасьевой Т.К., Лаврецкой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца -не явился, извещен

от ответчика- не явился, извещен

от 3 лица- не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО

"Дагестанская энергосбытовая компания"

на решение от 28 июля 2009 г. по делу N А40-26463/09-45-167 принятое судьей Лопуховой М.А.

по иску ОАО "РусГидро"

к ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания"

третье лицо - ЗАО "Центр финансовых расчетов"

о взыскании - 5 510 648 руб. 27 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "РусГидро" с иском к ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания", третье лицо - "Центр финансовых расчетов" о взыскании - 5 510 648 руб. 27 коп., в том числе 5 038 656 руб. 09 коп. -основного долга за июнь- декабрь 2007 г. по договору купли - продажи электрической энергии N 0055-ВМА - Е - КР-06 от 06.09.2006 г., 471 992 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 24.07.2007г. по 30.09.2008г.

Решением суда от 28.07.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания", не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, судом не исследованы первичные документы, подтверждающие факт поставки ответчику в спорный период электрической энергии.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ЗАО "Центр финансовых расчетов" (продавец) и ответчиком (покупатель) - заключен договор купли - продажи электрической энергии N 0055-ВМА - Е - КР-06 от 06.09.2006 г , в соответствии с которым продавец обязуется передать электрическую энергию покупателю в группах точек поставки, указанных в п.2.6 настоящего договора по акту приема - передачи электрической энергии, в количестве, определенном в соответствии с регламентом оптового рынка и условиями договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора, договора о присоединении и регламентов оптового рынка. Порядок расчетов, порядок подписания акта - приема передачи электрической энергии, актов сверки расчетов установлены продавцом и покупателем в п. 5 Договора

12 мая 2008 г. между третьим лицо (цедент) и истцом (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) N 13-Ц-08 от 12.05.2008 г., в соответствии с которым третье лицо уступает, а истец - ОАО "Федеральная гидрогенерирующая компания (сокращенное наименование - ОАО "ГидроОГК") принимает право (денежное требование) к ответчику, втекающую из неисполнения обязательств по договор купли -продажи электрической энергии N 0055-ВМА - Е - КР-06 от 06.09.2006 г, в расчетных периодах с июня 2007 г по декабрь 2007 г., и не оплаченную ответчиком.

ОАО "ГидроОГК" изменило наименование на ОАО "РусГидро", в подтверждение чего представлен Устав (утвержден Решением годового Общего собрания акционеров ОАО "РусГидро" - протокол от 26.06.2008 г. N 1.)

По акту приема - передачи от 12.05.2008 г. к договору Цедент передал цессионарию документы (доказательства ненадлежащего исполнения обязательств Ответчика), указанные в п. 1 и 2 указанного Акта.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. О состоявшейся уступке права ответчик был уведомлен. Указанный договор уступки прав (цессии) не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате потребленной электрической энергии в спорный период с июня 2007 года по декабрь 2007 года , истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга в размере 5 038 656 рубля 09 копейки. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате электрической энергии. Задолженность по договору подтверждается актами сверки расчетов и актами приема-передачи электроэнергии (л.д. 50-63).

При этом акты приема-передачи электроэнергии за июнь-сентябрь 2007 г., содержащие наименование, количество и цену переданной ответчику электрической энергии подписаны самим ответчиком без замечаний.

Действительно акты приема-передачи электроэнергии за октябрь-декабрь 2007 г., подписаны только истцом, тем не менее суд первой инстанции обоснованно посчитал данные акты относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими количество переданной ответчику электрической энергии, поскольку п.п. 5.7.- 5.10. договора купли - продажи электрической энергии N 0055-ВМА - Е - КР-06 от 06.09.2006 г. возлагают на ответчика, как покупателя электрической энергии, обязанности рассмотреть указанные акты, подписать их, либо направить мотивированный отказ с приложением документов, обосновывающих возражения покупателя.

Акты сверки расчетов, акты приема-передачи электроэнергии, счета, счета-фактуры на оплату электроэнергии за октябрь-декабрь 2007 г., направлены ответчику, в подтверждение чего в дело представлены почтовые уведомления о вручении. Доказательств несогласия с указанными актами ответчик не привел, в связи с чем не оспорил фактов получения электрической энергии в октябре-декабре 2007 г., в заявленном в актах количестве (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, установив факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договору купли-продажи обязательств, а также отсутствия доказательств об оплате ответчиком спорной задолженности, правомерно удовлетворил заявленные исковые требования на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Соответственно, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не представил первичные документы, подтверждающие факт поставки ответчику электрической энергии на сумму 5 038 656 рубля 09 копейки является несостоятельным.

В соответствии со статьей 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Однако в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил возражений относительно требований нового кредитора, в том числе не представил доказательств оплаты потребленной в спорный период электрической энергии, а также обоснованных возражений по размеру взысканной судом суммы долга. Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, ч.1 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2009 по делу N А40- 26463/09-45-167 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

В.Р. Валиев

Судьи

Т.К. Афанасьева Н.В. Лаврецкая