Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2004 г. N КА-А40/9888-04 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик предоставил полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 ноября 2004 г. N КА-А40/9888-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 мая 2004 года удовлетворены заявленные требования ООО "Центр молекулярных исследований". Признано недействительным решение ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы от 09.01.2004 N 09-58-1. ИМНС РФ N 28 ЮЗАО г. Москвы обязана возместить заявителю НДС за сентябрь 2002 года в размере 59658 руб.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2004 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - ст. 165 НК РФ. Утверждает, что представленная выписка банка не позволяет установить факт получения выручки от экспортируемого товара.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 09.01.2004 года N 09-58-1 отказано заявителю в возмещении НДС в размере 59.658 руб.

Суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно указал, что при реализации товаров, предусмотренных подп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ для обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов, заявитель представил в налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Вывоз товара за пределы таможенной территории РФ, поступление валютной выручки от иностранного покупателя подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными.

Доводы жалобы о том, что выписками банка не подтверждается поступление валютной выручки, признаются несостоятельными, поскольку выписки банка оформлены в соответствии с требованиями ЦБ РФ установленными в Положении ЦБ РФ от 05.12.2002 N 205-П.

Кроме того, поступление валютной выручки подтверждается свифт-сообщениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 мая 2004 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2004 года по делу N А40-5986/04-126-75 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 28 ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.