Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2009 г. N 09АП-18821/2009

г. Москва

Дело N А40- 81464/09-99-555

13 октября 2009 г.

N 09АП-18821/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.В. Румянцева

Судей М.С. Сафроновой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсаковой Н.А.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда города Москвы от "06" августа 2009 года по делу N А40-81464/09-99-555, принятое судьей Карповой Г.А., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания" к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании 11 400 руб. ущерба в порядке суброгации,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Первая страховая компания" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" (ответчик) о взыскании 11 400 руб. ущерба в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от "06" августа 2009 года требования истца удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт с учетом износа и оплаты ущерба в сумме 6 420 руб. платежным поручением N 553581 от 10.08.2009.

В судебное заседание апелляционного суда представители сторон не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем суд рассматривает дело на основании статьи 156 АПК РФ без участия представителей сторон. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела для представления оригинала платежного поручения об уплате госпошлины отклонено, платежное поручение N 553581 от 10.08.2009 приобщено к материалам дела для судебной оценки.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения либо отмены судебного акта в связи со следующими обстоятельствами.

Суд первой инстанции правильно установил все обстоятельства дела и правомерно применил ст. ст. 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с чем обоснованно взыскал с ответчика ущерб в порядке суброгации в сумме 11 400 руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что суброгационное обязательство исполнено в полном объеме, что следует из оплаты ущерба с учетом износа в сумме 6 420 руб. платежным поручением N 553581 от 10.08.2009 отклоняется, поскольку частичная оплата ущерба состоялась после вынесения судебного акта, в связи с чем апелляционный суд в силу ч. 2 ст. 268 АПК РФ не принимает платежное поручение N 553581 от 10.08.2009 в качестве надлежащего доказательства оплаты ущерба в ходе производства по делу в суде первой инстанции.

Довод жалобы о том, что суд неправомерно взыскал сумму убытков без учета износа, отклоняется, поскольку убытки подлежат возмещению в полном объеме в соответствии с положениями гражданского законодательства и Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку в судебном заседании апелляционного суда апеллянт не представил доказательства уплаты госпошлины по апелляционной жалобе, постольку с ОСАО "РЕСО-Гарантия" надлежит взыскать в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "06" августа 2009 года по делу N А40-81464/09-99-555 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" государственную пошлину в доход федерального бюджета 1000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

П.В. Румянцев

Судьи

М.С. Сафронова Р.Г. Нагаев