Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2009 г. N 09АП-16326/2009

г. Москва

16 октября 2009 г.

Дело N А40-36484/09-64-251

Резолютивная часть постановления объявлена 13.10.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.10.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Панкратовой Н.И., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев по правилам суда первой инстанции

дело N А40-36484/09-64-251

по иску ЗАО "Футбольный клуб "Локомотив"

к ООО "Век XXL. Телевизионные мобильные системы"

о взыскании долга и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца Горлова Д.В. по дов. от 20.02.2009

от ответчика Дмитриев Ю.Д. ген.дир., протокол от 15.05.2009 N 3

Кобзева Е.И. по дов. от 01.08.2009

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ЗАО "Футбольный клуб "Локомотив" к ООО "Век XXL. Телевизионные мобильные системы" о взыскании долга в размере 1.758.200 руб., процентов в сумме 133.246 руб. 85 коп.

Решением суда от 23.07.2009 иск удовлетворен.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.

Определением от 14.09.2009 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А40-36484/09-64-251 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии с п.29 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы иска поддержал, ответчик против удовлетворения иска возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы и оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

ЗАО "Футбольный клуб "Локомотив" заявил требование к ООО "Век XXL. Телевизионные мобильные системы" о взыскании долга в размере 1.758.200 руб., процентов в сумме 133.246 руб. 85 коп. за пользование техническим оборудованием для осуществления телевизионной трансляции футбольных матчей: полустационарного телевизионного пункта, комментаторской кабины, аппаратной интершума, звуковой аппаратной.

Истец указал, что услуги оказывались истцом на основании гарантийных писем ответчика, подписанных генеральным директором и главным бухгалтером ответчика.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Письменные доказательства передачи ответчику технического оборудования для осуществления телевизионной трансляции футбольных матчей: полустационарного телевизионного пункта, комментаторской кабины, аппаратной интершума, звуковой аппаратной истцом не представлены.

Подписанные ответчиком Акты оказания услуг или иные доказательства использования технического оборудования стадиона работниками ответчика истцом не представлены.

Сумма иска в размере 1.758.200 руб. получена истцом путем сложения сумм, указанных в счетах истца, выставленных ответчику.

Каким образом определялись указанные в счетах истца суммы (тарифы, расценки, соглашения сторон), истцом не указано.

Ответчик пояснил, что вещателями матчей являлись иные организации.

Поскольку обстоятельства передачи ответчику технического оборудования и оказания ответчику услуг истцом не доказаны, иск о взыскании долга в размере 1.758.200 руб. и процентов в сумме 133.246 руб. 85 коп. не подлежит удовлетворению.

Заявление ООО "Век XXL. Телевизионные мобильные системы" о возмещении расходов по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 рублей и расходов на представителя в размере 45.000 руб. не подлежит удовлетворению, поскольку платежное поручение от 12.08.2009 N 421 не содержит соответствующих отметок банка об исполнении, подлинник договора N 08/2009 на оказание юридических услуг не представлен, доказательства перечисления представителю 45.000 руб. по договору N 08/2009 не представлены.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2009 по делу N А40-36484/09-64-251 отменить.

В иске отказать.

В удовлетворении заявления ООО "Век XXL. Телевизионные мобильные системы" о возмещении судебных расходов отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Н.И. Панкратова Е.Е. Кузнецова