Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2009 г. N 09АП-19158/2009

г. Москва

Дело N А40-59637/09-62-417

"13" октября 2009 г.

N 09АП-19158/2009-ГК

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Банина И.Н., Дегтярева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МФС-ПИК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа 2009 года

по делу N А40-59637/09-62-417, принятое судьёй Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

по иску ООО "Фирма "ПИРС" к ООО "МФС-ПИК"

о взыскании долга и пеней

при участии в судебном заседании:

представителя истца - Курмашева А.В., по дов. от 09.09.2009г., N 311

представителя ответчика - Самсоновой А.М., по дов. от 21.09.2009г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "ПИРС" (ООО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МФС-ПИК" (ООО) о взыскании 1.210.360 руб. 93 коп. и неустойки в размере 78.981 руб. 18 коп.

Решением суда от 12 августа 2009 г. по делу N А40-59637/09-62-417 исковые требования удовлетворены частично: с ООО "МФС-ПИК" в пользу ООО "Фирма "ПИРС" взыскано 1.183.791 руб. 07 коп., из которых: 1.143.791 руб. 07 коп. - долга, 40.000 руб. - неустойки, а также расходы истца по уплате госпошлины в сумме 16.959 руб. 64 коп. В остальной части исковых требований отказано.

При этом арбитражный суд руководствовался тем, что в соответствии с представленными ответчиком актом от 31.01.2009г. N 124, истцу были оказаны услуги генподряда на сумму 66.569 руб. 86 коп., в связи с чем, сумма задолженности ответчика за вычетом услуг генподряда составила 1.143.791 руб. 07 коп., а не 1.210.360 руб. 93 коп. При взыскании неустойки судом была применена ст. 333 ГК РФ.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

До начала судебного разбирательства от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании апелляционного суда представители истца и ответчика поддержали заявленное ходатайство.

Апелляционный суд, исследовав мировое соглашение, установил, что по условиям мирового соглашения стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 989.025 руб.16 коп., в том числе НДС-18%.

Ответчик перечисляет истцу вышеуказанные денежные средства на расчетный счет по следующим реквизитам: р/сч 40702810802000027436, к/сч 30101810900000000990 в АБ "ОРГРЭСБАНК" (ОАО) г. Москва, БИК 044583990.

Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться ответчиком истцу в следующем порядке.

До 30 октября 2009 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в п.2 настоящего мирового соглашения, денежные средства в размере 494.512 руб. 58 коп., в том числе НДС-18%.

До 30 ноября 2009 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в п.2 настоящего мирового соглашения, денежные средства в размере 494.512 руб. 58 коп., в том числе НДС-18%.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме.

В случае не перечисления ответчиком денежных средств в сумме 989.025 руб. 16 коп., в том числе НДС-18%, в срок до 30 ноября 2009 года, истец вправе на основании п.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в АС г. Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на всю оставшуюся сумму долга, указанную в п.2.

Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

ООО Фирма "ПИРС" следует выдать справку на возврат государственной пошлины по иску в размере 8.973 руб. 35 коп., в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 138, 139, 140, 141, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 22 сентября 2009 года, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по Договору подряда N 04-11/08 от 20 ноября 2008 г.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 989.025 руб.16 коп., в том числе НДС-18%.

Ответчик перечисляет истцу вышеуказанные денежные средства на расчетный счет по следующим реквизитам: р/сч 40702810802000027436, к/сч 30101810900000000990 в АБ "ОРГРЭСБАНК" (ОАО) г. Москва, БИК 044583990.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться ответчиком истцу в следующем порядке.

3.1. До 30 октября 2009 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в п.2 настоящего мирового соглашения, денежные средства в размере 494.512 руб. 58 коп., в том числе НДС-18%.

3.2. До 30 ноября 2009 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в п.2 настоящего мирового соглашения, денежные средства в размере 494.512 руб. 58 коп., в том числе НДС-18%.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме.

4. В случае не перечисления ответчиком денежных средств в сумме 989.025 руб. 16 коп., в том числе НДС-18%, в срок до 30 ноября 2009 года, истец вправе на основании п.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в АС г. Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на всю оставшуюся сумму долга, указанную в п.2.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа 2009 г. по делу N А40-59637/09-62-417 отменить.

Производство по делу N А40-59637/09-62-417 прекратить.

Возвратить ООО Фирма "ПИРС" из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 8.973 руб. 35 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

О.Б. Чепик

Судьи

И.Н. Банин Н.В. Дегтярева