Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2009 г. N 09АП-16244/2009

г. Москва

15 октября 2009 г.

Дело N А40-25468/09-14-118

Резолютивная часть постановления объявлена 08.10.2009г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.10.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой Н.Н.

судей: Кораблевой М.С., Крекотнева С.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кольцовой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Винтер К"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2009г.

по делу N А40-25468/09-14-118,

принятое судьей Коноваловой Р.А.

по иску (заявлению) ООО "Спецбизнесторг и Ко"

к ООО "Торговый дом "Винтер К"

о взыскании суммы основного долга по договору и пени

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Спецбизнесторг и Ко" с иском о взыскании с ООО "Винтер К" суммы основного долга по договору поставки от 20.11.2007г. N О-435/07 в размере 350 331,12 руб. и пени в размере 19 001,01 руб.

Решением суда от 02.07.2009 г. требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что исковые требования являются обоснованными и доказанными.

С решением суда не согласился ответчик - ООО "Винтер К" и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части взыскания долга в сумме 350 331 руб. 12 коп. отменить, в части пени решение суда оставить без изменения. В обоснование своих требований ответчик ссылается на то, что часть долга была погашена на момент подачи искового заявления, остальная часть долга погашена на момент принятии судом первой инстанции решения.

Истец в судебное заседание не явился. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в обжалуемой части. Решение суда подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст. 270 АПК РФ).

Как следует из материалов дела 20.11.2007г. истцом и ответчиком заключен договор поставки N 0-435/07.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется в течение действия договора поставлять и передавать в собственность покупателя алкогольную продукцию, а покупатель обязуется принимать и оплачивать ее на условиях договора.

Во исполнение обязательств по договору истец 10.12.2008г. передал ответчику товар на общую сумму 350 313 руб.12 коп., что подтверждается товарной накладной от 10.12.2008г. N 912 с отметкой ответчика о получении товара.

В соответствии с п. 4.1 договора ответчик обязан произвести оплату за поставленный товар в течение 40 дней с момента получения, в связи с чем товар должен был быть оплачен до 19.01.2009г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиком к апелляционной жалобе приложены платежные поручения N 160 от 17.02.2009 г., N 177 от 19.02.2009 г., N 184 от 20.02.2009 г., N 213 от 27.02.2009 г., N 238 от 03.03.2009 г., N 252 от 04.03.2009 г., N 262 от 06.03.2009 г., N 274 от 11.03.2009 г., N 282 от 12.03.2009 г., N 315 от 18.03.2009 г., N 328 от 19.03.2009 г., N 337 от 23.03.2009 г., N 349 от 25.03.2009 г., N 495 от 27.04.2009 г., N 506 от 28.04.2009г., N 526 от 29.04.2009г., N 553 от 05.05.2009 г., N 583 от 12.05.2009 г. об оплате по счету-фактуре N 912 от 10.12.2008 г. В назначение платежа указано, что оплата производится за алкогольную продукцию. Оплата по указанным платежным поручениям произведена на сумму 350 313 руб. 12 коп.

Из представленного ответчиком счета-фактуры N 912 от 10.12.2008 г. следует, что наименование товара, стоимость совпадает с наименованием и стоимостью товара, указанных в товарной накладной N 912 от 10.12.2008 г.

Оценив в совокупности представленные доказательства, а именно договор, товарную накладную, счет-фактуру, платежные поручения суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оплата за товар произведена по договору поставки от 20.11.2007 г. N 0-435/07 по товарной накладной от 10.12.2008 г. N 912.

При изложенных обстоятельствах, отсутствуют основания для взыскания с ответчика суммы долга - 350 313 руб. 12 коп.

Оснований для взыскания с ответчика 18 руб. не имеется, поскольку в основании иска указана товарная накладная N 912 от 10.12.2008 г., в которой стоимость товара составляет 350 313 руб. 12 коп. Доказательств, подтверждающих задолженность ответчика в сумме 18 руб. не представлено.

С учетом изложенного, решение в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Винтер К" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецбизнесторг и Ко" суммы основного долга по договору поставки от 20.11.2007г. N О-435/07 в размере 350 331 руб. 12 коп. и государственной пошлины в сумме 8 406 руб. 77 коп. подлежит отмене. В удовлетворении иска ООО "Спецбизнесторг и Ко" в указанной части следует отказать.

В соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ с ООО "Торговый дом "Винтер К" подлежат взысканию в пользу ООО "Спецбизнесторг и Ко" расходы по уплаты государственной пошлины по иску в сумме 479 руб. 87 коп. С ООО "Спецбизнесторг и Ко" подлежат взысканию в пользу ООО "Торговый дом "Винтер К" расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2009 г. по делу N А40-25468/09-14-118 изменить.

Отменить решение суда в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Винтер К" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецбизнесторг и Ко" суммы основного долга по договору поставки от 20.11.2007г. N О-435/07 в размере 350 331 руб. 12 коп. и государственной пошлины в сумме 8 406 руб. 77 коп.

В удовлетворении иска ООО "Спецбизнесторг и Ко" в указанной части отказать.

Взыскать с ООО "Торговый дом "Винтер К" в пользу ООО "Спецбизнесторг и Ко" пени в размере 19 001 руб. 01 коп. и расходы по уплаты государственной пошлины в сумме 479 руб. 87 коп.

Взыскать с ООО "Спецбизнесторг и Ко" в пользу ООО "Торговый дом "Винтер К" расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.Н. Кольцова

Судьи

М.С. Кораблева С.Н. Крекотнев