Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2009 г. N 09АП-18073/2009

г. Москва

Дело N А40- 76479/09-1-415

"08" октября 2009 г.

N 09АП -18073 / 2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Н.В.Лаврецкой

Судей : И.В.Разумова, В.Р. Валиева

При ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.09 по делу N А40- 76479/09-1-415, принятое судьей Лиловой О.Г.

по иску ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго"

к ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания"

о взыскании 1 777 830,16 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: не участвовал, извещен

от ответчика: не участвовал, извещен

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "ГТ-ТЭЦ Энерго" (ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания") о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность в размере 1 777 830,16 руб. на основании договора от 30.12.07 N RDM- PDAGENER -STECENE 1-02-KP-E.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.09 по делу А40- 76479/09-1-415 исковое требование было удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из обоснованности заявленного требования и отсутствия доказательств уплаты долга ответчиком.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266, 268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просит оспариваемое решение отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, выразившееся в том, что к участию в деле не привлекалось НП "АТС", в решении не указано, исследовались ли доказательства, подтверждающие полномочия лиц, подписавших акт сверки расчетов и акт приема-передачи за указанный период.

Полагает, что истцом не доказана обоснованность применения тарифа, указанного в акте приема-передачи и не дана оценка правильности применения цены.

В заседании апелляционной инстанции стороны, извещенные о судебном заседании, не участвовали.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Между ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго" (продавец), ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (покупатель) и НП "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии ЕЭС" (НП "АТС") был заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности от 30.12.07 N RDM- PDAGENER -STECENE 1-02-KP-E.

Согласно указанному договору продавец обязался передавать в собственность покупателя электрическую энергию и мощность, а покупатель - принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность. Предоставление покупателю и продавцу информации, предусмотренной договором, возложено на НП "АТС".

По данным истца, в соответствии договором поставки продавец исполнил возложенное на него обязательство, в подтверждение чего представил акт приема-передачи от 30.04.08 N 257.

Согласно указанному акту ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго" и ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" подтвердили передачу мощности в количестве 4,187 МВт на сумму 1 777 830,16 руб.

В соответствии с пунктом 5.2 договора платежи за электрическую энергию и мощность осуществляются в сроки и в размере, установленные приложением N 5.2008 к договору.

Обязательство по оплате потребленной мощности покупателем не исполнено, в связи с чем продавец обратился с иском о взыскании с покупателя задолженности в сумме 1 777 830,16 руб.

Наличие задолженности подтверждено ответчиком подписанием акта сверки расчетов на 01.05.08(л.д.90), ответом на претензию(л.д.98).

Суд, руководствуясь статьей 309 ГК РФ, обязывающей надлежащим образом исполнять принятые обязательства, и статьей 310 ГК РФ о невозможности одностороннего отказа от исполнения обязательств, взыскал с ответчика в пользу истца 1 777 830,16 руб.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения, поскольку требование заявлено в соответствии с условиями договора от 30.12.07 N RDM- PDAGENER -STECENE 1-02-KP-E , не противоречит Правилам оптового рынка электрической энергии (мощности) в переходный период, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.10.03 N643.

Довод апелляционной жалобы о неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, выразившемся в том, что к участию в деле не привлекалось НП "АТС" и в решении не указано, исследовались ли доказательства, подтверждающие полномочия лиц, подписавших акт сверки расчетов и акт приема-передачи за указанный период, рассмотрены апелляционной инстанцией.

Поскольку оспариваемым судебным актом не приято решение о правах и обязанностях НП "АТС", непривлечение указанного лица к участию в деле не может являться основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Полномочия лиц, подписавших акты, были подтверждены надлежащими доверенностями, о чем указано в актах. Ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения о полномочиях представителей, которые указанны в акте приема- передачи мощности и акте сверки расчетов.

Довод о необоснованности применения тарифа, указанного в акте приема-передачи, не может быть принят во внимание, поскольку ответчик не представил доказательств действия тарифа, отличного от указанного сторонами в акте приема-передачи.

На основании изложенного, доводы ответчика отклоняются как противоречащие материалам дела.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении искового требования.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.09 по делу N А40- 76479/09-1-415 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.В.Лаврецкая

Судьи

И.В.Разумов В.Р.Валиев