Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2009 г. N 09АП-18186/2009

г. Москва

Дело N А40-57824/09-158-393

15 октября 2009 г.

N 09АП-18186/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Крыловой

судей Деева А.Л., Пирожкова Д. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Ю. Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КРОТОН"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22. 07. 2009 года

по делу N А40-57824/09-158-393

принятое судьёй Гончаренко С. В.

по иску Савиной Наталии Васильевны к ООО "КРОТОН", Будлянскому Николаю Николаевичу, Ерохиной Екатерине Николаевне, третье лицо ИФНС РФ N 24 по г. Москве о признании недействительными:

1). Договора купли-продажи N 1 доли в Уставном капитале ООО "КРОТОН" от 15.12.2008г.

2). Договора купли-продажи N 2 от 22.01.2009г. доли в уставном капитале ООО "КРОТОН"

3). Решения Единственного учредителя ООО "КРОТОН" N 2/2008 от 15.12.2008г.

4). Решения Единственного учредителя ООО "КРОТОН N 3/2008 от 15.12.2008г.

5). Решения Единственного учредителя ООО "КРОТОН Лй4 от 22.01.2009г.

6), Решения Единственного учредителя ООО "КРОТОН N 5 от 22.01.2009г.

7) Обязании ИФНС N 24 по г.Москве исключить из единого государственного реестра

юридических лиц из сведений об учредительных документах ООО "КРОТОН" (ОГРН

1047796069243), и о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени ООО "КРОТОН" данные о Ерохиной Екатерине Николаевне, Будлянском Николае

Николаевиче

от истца: Савина Н. В. -лично, Ильина К. В. по дов. N 2-21-51 от 07. 05. 2009 г.

от ответчиков: ООО "КРОТОН". Будлянского Н. Н. - Шорохов А. Н. дов. от 22. 09. 2009 г., по дов. N 11945д от 22. 07. 2009 г., Ерохиной Е. Н. - Годовиченко С. Е. по дов. от 14. 07. 2009 г.

от третьего лица : ИФНС РФ N 24 по г. Москве- Степанов Д. О. по дов. N 05-24/47097 от 22. 06. 2009 г.

УСТАНОВИЛ:

Савина Н. В. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Кротон", Будлянскому Николаю Николаевичу,Ерохиной Екатерине Николаевне третье лицо : ИФНС РФ N 24 по г. Москве о признании недействительными:

1) Договора купли-продажи N 1 доли в Уставном капитале ООО "КРОТОН" от 15.12.2008г.

2) Договора купли-продажи N 2 от 22.01.2009г. доли в уставном капитале ООО "КРОТОН"01

3) Решения Единственного учредителя ООО "КРОТОН" N 2/2008 от 15.12.2008г.

4) Решения Единственного учредителя ООО "КРОТОН N 3/2008 от 15.12.2008г.

5) Решения Единственного учредителя ООО "КРОТОН Лй4 от 22.01.2009г.

6) Решения Единственного учредителя ООО "КРОТОН N 5 от 22.01.2009г.

7) Обязании ИФНС N 24 по г.Москве исключить из единого государственного реестра

юридических лиц из сведений об учредительных документах ООО "КРОТОН" (ОГРН 1047796069243), и о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени ООО "КРОТОН" данные о Ерохиной Екатерине Николаевне, Будлянском Николае

Николаевиче.

Одновременно с исковым заявлением истцом заявлено ходатайство об обеспечении

иска в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы России N 24 по г. Москве вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи об изменениях в учредительных документах общества с ограниченной ответственностью "КРОТОН", ОГРН 1047796069243.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2009 г., заявление Савиной Н. В. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено в полном объёме.

При этом суд указал, что не принятие обеспечительных мер может существенно затруднить восстановление прав истца в случае удовлетворения заявленных исковых требований.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 22 июля 2009 г., ООО "КРОТОН" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное определение, оставить без удовлетворения заявление истца о принятии обеспечительных мер. Поскольку принятыми мерами будет затруднена хозяйственная деятельность общества.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "КРОТОН" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме.

Представители ответчиков доводы апелляционной жалобы поддержали.

Истец доводы апелляционной жалобы не признал. Считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным. Просит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ИФНС РФ N 24 считает обжалуемое определение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, апелляционный суд не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить ущерб заявителю.

Истец в обоснование заявления ссылается на то, что поскольку в настоящее время ответчики формально являются учредителями общества, в случае непринятия судом обеспечительных мер, они могут вновь произвести отчуждение долей в уставном капитале, что вызовет в дальнейшем новые судебные споры и невозможность осуществления ООО "КРОТОН " хозяйственной деятельности.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, и считает целесообразным принятие судом первой инстанции, заявленной обеспечительной меры, поскольку, непринятие данной обеспечительной меры может нарушить права и законные интересы истца и существенно затруднить восстановление прав истца в случае удовлетворения заявленных исковых требований.

Таким образом, определение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 90-93, 176, п. 1 части 4 ст. 272, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22 июля 2009 по делу N А40-57824/09-158-393 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

А.Н. Крылова

Судьи

А.Л. Деев Д. В. Пирожков