Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2009 г. N 09АП-17774/2009

город Москва

Дело N А40-39188/09-138-302

02 октября 2009 г.

09АП-17774/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левченко Н.И.,

судей Солоповой А.А., Попова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салахетдиновым Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ЗАО "Экстра М Медиа" и ЗАО "Менеджмент организации современных маркетинговых технологий"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2009

по делу N А40-39188/09-138-302, принятое судьей С.Н. Шустиковой

при участии арбитражных заседателей: А.Н. Тартышева, В.В. Шахурина

по иску ЗАО "Экстра М Медиа"

к ЗАО "Менеджмент организации современных маркетинговых технологий"

о взыскании 1 234 194 руб. 40 коп.

при участии представителей:

истца: Закревская Д.В. - доверенность N 192 от 29.09.2009, Казаков А.А. - доверенность от 22.09.2008

ответчика: извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Экстра М Медиа" (далее - ЗАО "Экстра М Медиа", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Закрытому акционерному обществу "Менеджмент организации современных маркетинговых технологий" (далее - ЗАО "Менеджмент организации современных маркетинговых технологий", ответчик) о взыскании 1 134 721 руб. 43 коп. основного долга и 99 472 руб. 97 коп. пени на основании договора N 028/07 об оказании услуг по доставке и распространению печатных материалов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2009 с ЗАО "Менеджмент организации современных маркетинговых технологий" в пользу ЗАО "Экстра М Медиа" взыскано 599 066 руб. 10 коп. основного долга, 4011 руб. 01 коп. пени и 11 599 руб. 07 коп. госпошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 29.07.2009, истец и ответчик подали апелляционные жалобы, в которых просят указанное решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению ЗАО "Экстра М Медиа" состоявшееся решение по настоящему делу является незаконным и необоснованным, так как принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела, а выводы суда, изложенные в решении, обстоятельствам дела не соответствуют.

Заявитель апелляционной жалобы утверждает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, при этом суд не выяснил содержание фактических обязательств сторон и способов выполнения этих обязательств.

По мнению ЗАО "Менеджмент организации современных маркетинговых технологий", при вынесении судебного решения, судом не было учтено что истцом при подаче исковых требований не был соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора.

Истец, явившийся в судебное заседание, поддержал доводы апелляционной жалобы ЗАО "Экстра М Медиа". Просит отменить решение суда в части отказа в иске и принять по делу новый судебный акт. Возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО "Менеджмент организации современных маркетинговых технологий.

Представитель ответчика в судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представителя не направил, отзыва на апелляционную жалобу истца не направил. О месте и времени проведения судебного разбирательства извещен в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, считает, что решения суда от 29.07.2009 по делу N А40-39188/09-138-302 подлежит отмене в виду следующего.

Как усматривается судом из представленных доказательств в материалы дела, между истцом и ответчиком 01.03.2007 заключен договор N 02807 на оказание услуг по доставке и распространению печатных материалов (далее -договор), в соответствии с которым исполнитель по поручению заказчика распространяет печатные материалы по адресам доставки и с соблюдением способа раскладки (почтовые ящики или стопки в подъездах в отведенных местах, передача вахтеру или коменданту), согласно условиям договора, принятых у исполнителя, по ценам, указанным в Протоколе согласования цен, подписанный обеими сторонами и являющийся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.9 договора после окончания распространения печатных материалов производится совместная проверка качества доставки печатных материалов заказчика, по результатам совместной проверки составляется акт, который подписывается обеими сторонами через два рабочих дня после окончания совместной проверки. После подписания соответствующего акта о совместной проверке, исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки работ.

В течение трех рабочих с момента получения акта, заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки работ или предоставить мотивированный отказ.

Согласно пункта 2.10 договора, в случае если в указанный срок заказчик не подписал акт сдачи-приемки работ или не предоставил мотивированный отказ, то акт считается подписанный обеими сторонами и приобретает полную юридическую силу.

В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом оказанные услуги оплачиваются в порядке и сроки, предусмотренные договором.

На основании 3.2 договора, оплата заказчика осуществляется путем выставления исполнителем счета в следующем порядке: - 30% оплата от стоимости услуг, предусмотренных Приложением N 2 производится за 3 дня до срока получения исполнителем тиража указанного в Приложении N 2; - 70% оплата от стоимости услуг производится в течение 30 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ.

В случае не оплаты выставленного счета в указанные сроки, исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 01,% от стоимости услуг предусмотренных Приложением N 2 и каждым последующим Приложением N 2 с дробным номером, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости выполненных работ.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании апелляционной инстанции в обоснование заявленных требований истцом предоставлены оригиналы актов сдачи-приемки работ: N 1396 от 31.07.07, N 1398 от 31.07.09, N 1700 от 07.09.07, N 1701 от 10.09.07, N 1703 от 10.09.07,N 1704 от 10.09.07, N 3140 от 07.08.08, N 3211 от 18.08.08, N 3654 от 05.09.08, N 3655 от 05.09.08, N 3657 от 09.09.08, N 3658 от 09.09.08, N 3659 от 09.09.08, N 3660 от 09.09.08, N 3661 от 09.09.08, N 3663 от 12.09.08, N 3662 от 09.09.08, N 4137 от 03.10.08, N 4138 от 03.10.08, N 4139 от 03.10.08, N 4140 от 03.10.08, N 4141 от 03.10.08, N 4142 от 03.10.08, N 5512 от 19.12.08, N 5513 от 19.12.08, N 5514 от 19.12.08, N 5515 от 19.12.08, N 1733 от 14.09.07, N 693 от 11.05.07, N 678 от 27.04.07, приложение N 2/49 от 09.06.2007, а также списки передаваемых документов от 24.07.2007.

Невозможность представления указанных доказательств в суд первой инстанции представитель истца объяснил поздним получением актов от ответчика.

Таким образом, истцом представлены доказательства оказания услуг на заявленную сумму.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ЗАО "Менеджмент организации современных маркетинговых технологий" не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено право исполнителя (истца) начислять пени в размере 0,1 % от стоимости услуг за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости выполненных работ.

Истцом заявлено ко взысканию 99 472 руб. 97 коп. пени по договору.

Судебная коллегия считает, что заявленная сумма пени является соразмерной сумме долга и подлежит взысканию с ответчика.

Судом апелляционной инстанции не может быть принят во внимание довод апелляционной жалобы ЗАО "Менеджмент организации современных маркетинговых технологий" о несоблюдении истцом претензионного порядка, так как такой порядок разрешения споров договором между сторонами предусмотрен не был.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь частью 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия апелляционного суда считает, что оспариваемое решение подлежит отмене, с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований истца, с отнесением по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходов по госпошлине на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2009 по делу N А40-39188/09-138-302 отменить.

Взыскать с ЗАО "Менеджмент организации современных маркетинговых технологий" в пользу ЗАО "Экстра М Медиа" 1 234 194 руб. 40 коп., из которых 1 134 721 руб. 43 коп. долга, 99 472 руб. 97 коп. неустойки.

Взыскать с ЗАО "Менеджмент организации современных маркетинговых технологий" в пользу ЗАО "Экстра М Медиа" 17 670 руб. 97 коп. суммы госпошлины по иску и 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с ЗАО "Менеджмент организации современных маркетинговых технологий" в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить ЗАО "Экстра М Медиа" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением N 3898 от 10.08.2009 государственную пошлину в сумме 7 835 руб. 48 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

А.А. Солопова В.В. Попов