Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2009 г. N 09АП-16912/2009

г. Москва

Дело N А40-89250/08-6-706

"16" октября 2009 г.

N 09АП-16912/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "15" октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "16" октября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Левиной Т.Ю., Красновой С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спиридоновым Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства поддержки художников Содружество

художников "Искусство интерьера" Московского Союза художников

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2009,

принятое судьей Селиверстовой Н.Н.

по делу N А40-89250/08-6-706

по иску Департамента имущества города Москвы

к Некоммерческому партнерству поддержки художников Содружество

художников "Искусство интерьера" Московского Союза художников

третье лицо - Московский Союз художников

о выселении

при участии в судебном заседании: от истца: Коршикова Е.В. по доверенности от 23.12.2008 N Д08/5363

от ответчика: Туренко В.К., председатель, выписка из протокола от 24.04.2007 N 7

от третьего лица: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Некоммерческому партнерству поддержки художников Содружество художников "Искусство интерьера" Московского Союза художников о выселении из нежилого здания общей площадью 218,1 кв.м. (1 этаж, комн. а; пом. I, комн. 1-11; пом. II, комн. 1), расположенного по адресу: Москва, ул. Б.Садовая, д. 3, стр. 3.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 12, 166, 168, 209, 294, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Московский Союз художников.

Решением от 12.05.2009 исковые требования удовлетворены.

При этом суд руководствовался статьями 8, 12, 209, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд исходил из того, что у ответчика отсутствуют правовые основания для использования спорных помещений.

Не согласившись с решением от 12.05.2009, Некоммерческое партнерство поддержки художников Содружество художников "Искусство интерьера" Московского Союза художников подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что при принятии решения суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

Московский Союз художников, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке части 5 статьи 156, статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу названной нормы права истец по данному делу должен доказать, что имущество принадлежит ему на праве собственности и что ответчиком по делу является незаконный владелец.

Из материалов дела следует, что спорное нежилое помещение является собственностью города Москвы, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.12.2007 серия 77 АЖ N 387499.

Суд первой инстанции установил, что на основании постановления Правительства Москвы от 08.09.1992 N 731 "О передаче Московскому Союзу художников творческих студий в полное хозяйственное ведение" между Комитетом по управлению имуществом Москвы и Ассоциацией художников "Искусство интерьера" Московского Союза художников был заключен контракт от 09.06.1993 N 00-587/93, согласно которому спорное нежилое помещение было передано Ассоциации художников "Искусство интерьера" Московского Союза художников" (правопредшественник ответчика) на праве хозяйственного управления.

Ассоциации художников "Искусство интерьера" Московского Союза художников" было выдано Комитетом по управлению имуществом города Москвы свидетельство на право хозяйственного ведения от 09.06.1993 N 00-00975.

Впоследствии постановлением Правительства Москвы от 11.04.2000 N 262 постановление Правительства Москвы от 08.09.1992 N731 было признано утратившим силу. Департаменту имущества города Москвы было предписано переоформить международным творческим организациям, творческим союзам Российской Федерации и Москвы в безвозмездное пользование сроком на 25 лет нежилые помещения творческих студий (мастерских), ранее переданных в хозяйственное ведение, без права перепрофилирования в соответствии с предоставленными творческими союзами списками.

Департамент имущества города Москвы установил, что Ассоциация художников "Искусство интерьера" Московского союза художников имеет организационно-правовую форму "некоммерческое партнерство" и не имеет юридического отношения к региональной общественной организации Московский Союз художников.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что у ответчика отсутствует право на переоформление контракта от 09.06.1993 N 00-587/93 о передаче имущества в хозяйственное ведение на договор о передаче в безвозмездное пользование.

Факт использования ответчиком спорных помещений подтверждается Актом осмотра имущества города Москвы от 28.09.2009, представленным истцом во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 17.09.2009. Данный Акт приобщен к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Поскольку ответчик не представил доказательства, свидетельствующие о том, что он занимает спорные помещения на законных основаниях, то суд первой инстанции принял правильное решение об удовлетворении исковых требований.

Ссылки заявителя на свидетельство о регистрации права хозяйственного ведения от 09.06.1993 N 00-00975, выданное Комитетом по управлению имуществом города Москвы, контракт на право хозяйственного ведения от 09.06.1993 N 00-00587/93, подлежит отклонению, поскольку постановление Правительства Москвы от 08.09.1992 N731, на основании которого были выданы указанные документы, в настоящее время утратило силу.

Довод заявителя о том, что у ответчика отсутствуют нарушения целевого использования спорных помещений, подлежит отклонению, так как у ответчика отсутствуют правовые основания для использования данных помещений.

Довод заявителя о том, что он имеет отношение к Московскому союзу художников, подлежит отклонению, поскольку он противоречит положениям устава ответчика.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба Некоммерческого партнерства поддержки художников Содружество художников "Искусство интерьера" Московского Союза художников по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2009 по делу N А40-89250/08-6-706 оставить без изменения, апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства поддержки художников Содружество художников "Искусство интерьера" Московского Союза художников - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья

М.Д.Ядренцева

Судьи

С.В.Краснова Т.Ю.Левина