Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2009 г. N 09АП-19503/2009

г. Москва

Дело N А40-77913/09-114-423

16 октября 2009 г.

N 09АП-19503/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Седова С.П., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

Яремчук Л.А.

Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО

"Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2009 г.

по делу N А40-77913/09-114-423, принятое судьёй Савинко Т.В.

по иску (заявлению) ООО "Группа Ренессанс Страхование"

к ОСАО "Ингосстрах"

о взыскании ущерба в порядке суброгации.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): не явился, извещен.

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОСАО "Ингосстрах" в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 23 434 руб.69 коп..

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.08.2009 года требования ООО "Группа Ренессанс Страхование" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из наличия страхового случая и обоснованности заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ОСАО "Ингосстрах" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая на непредставление истцом документов по ремонту поврежденного автомобиля с расшифровкой выполненных работ.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.10.2008 года, были причинены механические повреждения автомобилю марки "Лексус", регистрационный знак С282ТХ177, принадлежащему на праве собственности Волковой Н.А., застрахованному ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору страхования N 001АТ08/43644 от 16.07.2008 года.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Кау-Тен Чжи Л.Ю., управлявшим автомобилем марки "Ниссан" регистрационный знак У823НУ 150, пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.10.2008 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.10.2008 года.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки "Ниссан" был застрахован в ОСАО "Ингосстрах" - страховой полис ААА N 0434411915.

Наличие повреждений, стоимость восстановительного ремонта в размере 23 434 руб.69 коп. подтверждается актом осмотра транспортного средства от 09.02.2007 года, счетом на оплату N 85577 от 08.12.2008 года, ремонтным ордером N 482646 от 21.11.2008 года, сче-фактурой N 108877 от 23.11.2008 года, актом сдачи-приемки работ от 23.11.2008 года, товарной накладной N 482646/zm от 23.11.2008 года, расчетом убытка N 001А08-030242/01.

ООО "Группа Ренессанс Страхование" оплатило фактическую стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, что подтверждается платежным поручением N 909 от 25.12.2008 года.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что к ООО "Группа Ренессанс Страхование" перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы относительно непредставления истцом документов по ремонту поврежденного автомобиля с расшифровкой выполненных работ, подлежат отклонению, поскольку безусловные доказательства того, что при проведении осмотра поврежденного транспортного средства, установлении размера подлежащего возмещению ущерба и его выплате истцом были допущены существенные нарушения установленного законом порядка, со стороны ответчика не представлены и судом в ходе судебного разбирательства не добыты

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования.

Судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.08.2009 года по делу N А40-77913/09-114-423 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

С.П.Седов Е.А.Птанская