Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2009 г. N 09АП-19315/2009

г.Москва

Дело N А40-48477/09-6-441

16 октября 2009 г.

N 09АП-19315/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "14" октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "16" октября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Авто-С"

на решение Арбитражного суда города Москвы от "14" августа 2009 года,

принятое судьей Селиверстовой Н.Н.

по делу N А40-48477/09-6-441

по иску Компании Афин Лизинг А.Г. (зарег. в Австрии, Вена, рег. N FN 205122а)

к ответчику ООО "Авто-С"

о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Зарицкий Д.А. по доверенности от 12.03.2009г.;

от ответчика: неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

27.04.2009г. Компании Афин Лизинг А.Г. (зарег. в Австрии, Вена, рег. N FN 205122а) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Авто-С" о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора финансовой аренды N ALIVRUS/060/2007 от 12.10.2007г.:

- 69091,6Евро просроченной арендной платы за 4кв. 2008 года, 1кв. 2009 года;

- 5026,41Евро неустойки, начисленной за период с 01.07.2008г. по 23.04.2009г. в связи с просрочкой во внесении арендной платы, -

- в рублях по установленному ЦБ РФ на день исполнения решения суда курсу.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "14" августа 2009 года (Т. 1, л.д. 146) иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (Т. 2, л.д. 2-4), в которой он просит обжалуемое решение отменить с вынесением судебного акта об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на несоответствие обстоятельствам дела вывода суда первой инстанции о размере просроченной арендной платы и начисленной на нее неустойки.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (Т. 2, л.д. 13-14), сведений о причинах неявки не представил, в силу чего суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 156, 266 АПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что в срок, установленный заключенным между Компанией Афин Лизинг А.Г. (арендодатель) и ООО "Авто-С" (арендатор) Договором финансовой аренды N ALIVRUS/060/2007 от 12.10.2007г. (Т. 1, л.д. 76-102), арендатором не исполнена обязанность по внесению арендной платы за 4кв. 2008 года, подлежавшей внесению до 30.09.2008г. в сумме 34545,8Евро, и за 1кв. 2009 года, подлежавшей внесению до 31.12.2008г. в сумме 34545,8Евро, итого: 69091,6Евро (в рублях по установленному ЦБ РФ на день исполнения решения суда курсу), - что породило на стороне арендодателя право требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности, а также предусмотренной договором неустойки по ставке 13,5% годовых, составившей за период с 01.07.2008г. по 23.04.2009г. (пределы заявленных исковых требований) 5026,41Евро.

Расчет взыскиваемых сумм подтверждаются представленным Истцом расчетом (Т. 1, л.д. 15), правильность которого проверена судом.

Представленный Ответчиком суду апелляционной инстанции контр-расчет судом не принимается, поскольку он не основывается на установленном Договором финансовой аренды N ALIVRUS/060/2007 от 12.10.2007г. размере арендной платы (так, в прилагаемом к Договору финансовой аренды графиком (Т. 1, л.д. 91) согласовано внесение арендной платы до 31.03.2008г. в сумме 34545,8Евро и до 30.06.2008г. в сумме 34545,8Евро, тогда как представленный Ответчиком контр-расчет исходит из обязанности по внесению арендной платы до 31.03.2008г. в сумме 21154,7Евро и до 30.06.2008г. в сумме 21710,01Евро).

В связи с чем суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности требований о взыскании арендной платы и неустойки, - за заявленный Истцом период, в заявленном Истцом размере.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "14" августа 2009 года по делу N А40-48477/09-6-441 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Е.Н.Барановская Н.И.Панкратова