Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2009 г. N 09АП-18294/2009

город Москва

08 октября 2009 г.

09АП-18294/2009-ГК Дело N 67404/09-83-530

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левченко Н.И.,

судей Попова В.В., Разумова И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Салахетдиновым Р.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Стромальянс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2009

по делу N А40-67404/09-83-530 , принятое судьей Маненковым А.Н.,

по иску ООО "ЕвроСтройСервис"

к ООО "Стромальянс"

о взыскании 913 693 руб.

при участии представителей:

истца: Слоквенко Т.А. - доверенность N 1 от 23.07.2009

в судебное заседание не явились: ответчик - извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕвроСтройСервис" (далее - ООО "ЕвроСтройСервис", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стромальянс" (далее - ООО "Стромальянс", ответчик) о взыскании 891 619 руб. 98 коп., из которых 834 520 руб. задолженности, 79 173 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании суда первой инстанции истцом в порядке статьи 49 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части процентов, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчика 57 099 ру.80 коп. процентов - с учетом начисления по ставке 11,5% годовых на общую сумму 707 220 руб. 34 коп. за период с 11.11.2008 по 23.07.2009.

Заявленное ходатайство судом первой инстанции удовлетворено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2009 с ООО "Стромальянс" в пользу ООО "ЕвроСтройСервис" взыскано 891 619 руб. 98 коп., из них: 834 520 руб. основного долга, 57 099 руб. 80 коп. - процентов и 11 500 руб. расходов по госпошлине.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ООО "Стромальянс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, состоявшееся решение по настоящему делу является незаконным и необоснованным, так как принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела, а выводы суда, изложенные в решении, обстоятельствам дела не соответствуют.

Заявитель апелляционной жалобы утверждает, что акты выполненных работ подписаны неуполномоченным на то лицом.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представителя не направил, отзыва на апелляционную жалобу не представил. О месте и времени проведения судебного разбирательства извещен в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 30.07.2009 по делу N А40-67404/09-83-530 не имеется в связи со следующим.

Как установлено судом из материалов дела, 30.07.2008 между истцом и ответчиком подписан договор N 3 на предоставление койко-мест для временного проживания (далее - договор), в соответствии с которым, исполнитель по заявкам заказчика предоставляет койко-места для временного проживания направленных заказчиком физических лиц, в свою очередь заказчик оплачивает предоставленные исполнителем услуги.

Пунктами 3.1.1 и 3.1.2 договора заказчик обязан не позднее чем за 2 дня до предполагаемой даты предоставлять исполнителю заявки, в которых указывается необходимое количество койко-мест для проживания и не менее чем за 1 день до заселения/выселения предоставить сведения/списки с данными по заселяющимся/выселяющимся.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом оказанные услуги оплачиваются в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с разделом 4 договора, заказчик оплачивает стоимость койко-мест, которая составляет 250 рублей с учетом НДС - 18%, в срок до 10 числа текущего месяца на основании выставленного исполнителем счета в адрес заказчика.

На основании пункта 4.2 договора, исполнитель имеет право в одностороннем порядке изменить стоимость койко-места, при условии предупреждения заказчика не менее чем за 14 дней до изменения. При согласии заказчика с новой стоимостью койко-места, стороны подписывают дополнительное соглашение к договору.

В конце каждого месяца, между сторонами на основании поданных списков проживающих составляются и подписываются акты выполненных работ и счета-фактуры (пункт 4.7 договора).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из представленных доказательств в материалы дела, между сторонами были составлены и подписаны акты выполненных работ N 00000009 от 31.10.2008, N00000013 от 30.11.2008, а также акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 и по состоянию на 01.06.2009, в соответствии с которыми оплата за предоставленные услуги составила 1 537 200 руб. Из указанной суммы ответчиком уплачено 702 680 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом 20.05.2009 в адрес ответчика направлялась претензия за исх. N 2, в соответствии с которой ООО "ЕвроСтройСервис" просило оплатить задолженность в размере 834 520 руб. до 01.06.2009. Даная претензия оставлена ответчиком без надлежащего ответа.

За пользование чужими денежными средствами, на суммы просроченных платежей за спорный период истцом предъявлены ко взысканию проценты, исходя из уточненных исковых требований 11,5% годовых, без учета НДС на сумму 57 099 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

За пользование чужими денежными средствами, на суммы просроченных платежей за спорный период истцом предъявлены ко взысканию проценты, исходя из уточненных исковых требований 11,5% годовых, без учета НДС на сумму 57 099 руб. 80 коп.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Довод ООО "Стромальянс", что акты выполненных работ были подписаны не уполномоченным на то лицом, судебной коллегией апелляционной инстанции отклоняется в виду следующего.

Согласно ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

В данном случае, ответчиком произведена частичная оплата оказанных истцом услуг по спорному договор. Такие действия ответчика фактически свидетельствуют о признании ООО "Стромальянс" факта оказанных ему услуг.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "Стромальянс" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2009 года по делу N А40-67404/09-83-530 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Стромальянс" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Стромальянс" в доход федерального бюджета 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Н. И.Левченко

Судьи

В. В. Попов И.В. Разумов