Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2009 г. N 09АП-17170/2009, N 09АП-17486/2009

г. Москва

Дело N А40-31603/08-14-107

20 октября 2009 г.

N 09АП-17170/2009-АК, N 09АП-17486/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Е.А. Солоповой

Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания Н.А. Корсаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находка Приморского края

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2009

по делу N А40-31603/08-14-107, принятое судьей Р.А. Коноваловой

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Аметист-99"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находка Приморского края

о признании незаконным бездействия, выраженного в отказе возвратить подлежащий возмещению НДС и об обязании ИФНС России по г. Находка Приморского края возвратить подлежащий возмещению НДС

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Н.А. Сурикова

от заинтересованных лиц

ИФНС России N 2 по г. Москве - П.О. Ощипок

ИФНС России по г. Находка Приморского края - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аметист-99" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве и Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Находке Приморского края о признании незаконным бездействия ИФНС России N 2 по г. Москве и ИФНС России по г. Находке Приморского края, выраженное в неисполнении обязанности, предусмотренной пунктом 8 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, и об обязании ИФНС России по г. Находке Приморского края начислить и возвратить сумму процентов в сумме 3 152 847, 49 руб. за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость (с учетом уточненных требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд города Москвы решением от 15.07.2009 заявленные требования удовлетворил частично, признал незаконным бездействие ИФНС России N 2 по г. Москве и ИФНС России по г. Находке Приморского края в неисполнении обязанности, предусмотренной п. 8 ст. 176 НК РФ, на ИФНС России по г. Находке Приморского края возложил обязанность принять решение по возврату процентов в сумме 3 129 982,67 руб. за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость в соответствии с п. 10, 11 ст. 176 НК РФ.

Не согласившись с принятым решением, налоговые органы подали апелляционные жалобы, в которых просят отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований общества.

В обоснование своей позиции налоговые органы ссылаются на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В письменных пояснениях общество просит решение суда оставить без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находка Приморского края, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционных жалоб.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, письменных пояснений, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2009 не имеется.

Материалами дела установлено, что ООО "Аметист - 99" зарегистрировано Администрацией г. Находка, о чем выдано свидетельство от 03.06.1999 N 4555.

Решением ИМНС России по налогам и сборам по г. Находке от 09.12.2002 сведения об ООО "Аметист-99" зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с решением от 07.08.2007 N 1/07 единственного участника общества внесены изменения в учредительные документы ООО "Аметист-99" об адресе, а именно месте нахождения юридического лица: 101000, г. Москва, ул. Большая Переяславская, дом 13, стр. 1, кв. 41.

Решением от 15.08.2007 данные изменения были зарегистрированы, в связи с чем ООО "Аметитст-99" снято с налогового учета в ИФНС России по г. Находке, о чем выдано уведомление N 715577.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество обратилось с заявлением в ИФНС России по г. Находке Приморского края о возмещении налога на добавленную стоимость путем возврата на расчетный счет по налоговым декларациям за февраль, март, апрель, май, июнь 2007.

Однако ИФНС России по г. Находке Приморского края решение о возврате налога на добавленную стоимость не приняла и в соответствии с п. 8 ст. 176 НК РФ не направила решение в орган Федерального казначейства.

15.08.2007 общество снято с налогового учета в ИФНС России по г.Находке Приморского края и поставлено на налоговый учет в ИФНС России N 2 по г. Москве.

Общество повторно обратилось с заявлением о возврате налога на добавленную стоимость на расчетный счет организации в ИФНС России N 2 по г. Москве, которая также не прияла решение о возврате НДС и в соответствии с п. 8 ст. 176 НК РФ не направила решение в орган Федерального казначейства.

С 09.04.2009 по 10.04.2009 ИФНС России по г. Находке Приморского края возвратила на расчетный счет общества спорный НДС в сумме 23 373 954,49 руб., что подтверждается платежными поручениями: N 814 от 10.04.2009, N 814 от 09.04.2009, N 813 от 08.04.2009, в том числе и заявленный к возврату НДС в сумме 18 214 699 руб.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом решения.

В соответствии с пунктом 10 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации при нарушении сроков возврата суммы налога, считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем.

Таким образом, срок возврата налога на добавленную стоимость за июнь 2007 истекает 11.01.2008, срок возврата за май 2007 истекает 06.11.2007, за апрель 2007 - 04.09.2007, за март 2007 - 20.09.2007, за февраль 2007 - 15.08.2009.

Спорные суммы, а именно НДС в размере 23 373 954 руб. возвращены заявителю 10.04.2009, что подтверждается решениями о возврате от 06.04.2009 N 1143, N 1142.

Суд первой инстанции, установив, что спорная сумма была возвращена инспекцией обществу при отсутствии задолженности у общества и без начисления на нее процентов в соответствии с пунктом 10 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворил требования общества.

Правильность расчета процентов, произведенных судом первой инстанции за указанный период, проверен судом апелляционной инстанции и признается правильным.

Доводы апелляционной жалобы ИФНС России по г. Находке по Приморскому краю о том, что 18.06.2008 ООО "Аметист-99" снято с налогового учета в ИФНС России по г. Находке, в связи с изменением места нахождения и в соответствии с Приказом ФПС России от 06.11.2007 N ММ-4-09/30дсп все документы в отношении данного плательщика направлены в ИФНС России N 2 по г. Москве, подлежат отклонению, поскольку из представленной выписки из ЕГРЮЛ на настоящее время регистрационное дело ООО "Аметист- 99" находится в ИФНС России по г. Находке по Приморскому краю.

Кроме того, именно ИФНС России по г. Находке по Приморскому произведен возврат спорного НДС и без учета процентов.

В указанной связи, доводы налоговых органов не могут служить основанием для отмены принятого судом решения.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 15.07.2009, в связи с чем апелляционные жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находка Приморского края удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2009 по делу N А40-31603/08-14-107 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находка Приморского края - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.А. Солопова

Судьи

В.Я. Голобородько Н.О. Окулова