Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2009 г. N 09АП-19113/2009

г. Москва

Дело N А40-32696/09-159-380

19 октября 2009 г.

N 09АП-19113/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

судей Смирнова О.В., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дорофеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Пичугиной Анны Павловны

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2009г.

по делу N А40-32696/09-159-380, принятое судьей Константиновой Н.А.,

по иску Пичугиной Анны Павловны

к ООО "Речник-1", МИФНС России N 46 по г. Москве

о признании недействительным решения общего собрания от 02.06.2009г. и обязании МИФНС N 46 исключить запись из ЕГРЮЛ от 23.10.2008г.

при участии в судебном заседании:

от истца: Тимофеев Е.Н. по дов. б/н от 24.11.2008;

от ответчиков: ООО "Речник-1" - извещен, представитель не явился;

МИФНС России N 46 по г. Москве - извещен, представитель не явился.

УСТАНОВИЛ

Пичугина Анна Павловна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Речник-1", МИФНС России N 46 по г. Москве о признании недействительными решения общего собрания участников ООО "Речник-1" от 02.06.2008, оформленные протоколом общего собрания участников N20/06-08 от 02.06.2008 и обязании МИФНС N46 по г.Москве исключить из ЕГРЮЛ запись N2087763066884 от 23.10.2008.

Решением от 24 августа 2009 года Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с указанным решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В обоснование жалобы ссылается на то, что ООО "Речник-1" не представило доказательств того, что общество уведомило А.П. Пичугину о проведении 02.06.2008 общего собрания участников ООО "Речник-1".

Представитель истца в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда поддержал доводы апелляционной жалобы. Пояснил, что считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики ООО "Речник-1", МИФНС России N 46 по г. Москве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

Дело рассматривается в их отсутствие на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в порядке ст. ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Пичугина А.Н. является одним из участников ООО "Речник-1", которой принадлежит доля номинальной стоимостью 20 копеек (1%).

02.06.2008 в ООО "Речник-1" было проведено общее собрание участников Общества, оформленное протоколом, на котором были приняты решения об утверждении новой редакции Устава ООО "Речник-1", об изменении адреса местонахождения ООО "Речник-1", Журбе Е.В. заключить соответствующий договор аренды помещения по указанному адресу, оформленные протоколом от 02.06.2008 N 02/06-08.

Согласно ст.43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии со ст.36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Пунктом 2 ст.43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

При оценке действительности и законности принятых на собрании решений, судебная коллегия принимает во внимание недоказанность истицей факта существенного нарушения ее прав и законных интересов, а также причинения ей убытков именно в результате принятия оспариваемых решений общего собрания об изменении места нахождения общества.

В этой связи удовлетворение исковых требований не может привести к восстановлению нарушенного права истицы, учитывая, в частности, что вопросы, по которым приняты оспариваемые решения общего собрания, не касаются лично Пичугиной А.П.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.156, 176, ст.ст.266-268, п.1 ст.269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2009 года по делу N А40-32696/09-159-380 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

И.И. Кузнецова

Судьи

О.В. Смирнов В.С. Гарипов